2021年8月4日上午11時24分左右，在天河區(qū)珠江新城海月路獵德幼兒園發(fā)生一起由于現(xiàn)場施工導致燃氣管道被挖損引起天然氣輕微泄漏的一般事故，沒有造成人員傷亡，直接經(jīng)濟損失10020元。

事故發(fā)生后，天河區(qū)委、區(qū)政府高度重視，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》《廣東省生產(chǎn)安全事故調(diào)查處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，依法成立了由區(qū)應急管理局、區(qū)公安分局、區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局、區(qū)水務局、區(qū)教育局、區(qū)總工會、獵德街道辦事處相關(guān)人員組成的事故調(diào)查組，事故調(diào)查組認真貫徹落實市委市政府領導批示精神，嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定、“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證，對事故當事人的問詢?nèi)∽C和有關(guān)原始資料的調(diào)查分析，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對相關(guān)責任人員和責任單位的處理建議，分析了事故暴露的突出問題和教訓，提出了加強和改進工作的措施建議。

經(jīng)調(diào)查認定，天河區(qū)珠江新城海月路獵德幼兒園“8?4”燃氣管道挖損一般事故是一起由于施工挖破燃氣管道導致的生產(chǎn)安全責任事故。

一、事故經(jīng)過

2021年7月29日起廣州市市政工程機械施工有限公司（以下簡稱市政工程公司）天河區(qū)元崗小學東校區(qū)等排水單元達標改造工程項目部組織對珠江新城海月路獵德幼兒園紅線范圍內(nèi)施工段地下管線進行分層探挖施工，采用人工和挖掘機結(jié)合的施工工法，挖掘機主要負責混凝土地板的鏟除及溝槽清渣，8月4日上午11時24分左右，市政工程公司挖掘機駕駛員何某在幼兒園大門口內(nèi)側(cè)地面使用輕型挖掘機進行配合探挖過程中挖掘機挖斗劃破一條PE非金屬材質(zhì)燃氣管道，造成該燃氣管道出現(xiàn)大小約1c㎡左右的破口，引發(fā)少量天然氣輕微泄漏事故。

二、調(diào)查情況

（一）事故項目情況

本次事故工程項目名稱為元崗小學東校區(qū)等排水單元達標改造工程，主要包含沙河涌、棠下涌、獵德涌、車陂涌流域范圍內(nèi)44個排水單元進行達標改造，其中42個為學校，2個為醫(yī)院，屬于市政水務項目，主要是排水管道施工，屬于EPC項目（勘察設計施工總承包形式）。

2020年12月23日，天河區(qū)發(fā)改局批準項目立項，項目估算總投資為6985.99萬元。

2021年4月14日，通過公開招投標產(chǎn)生項目勘查設計施工總承包中標單位。

2021年6月1日，取得《廣州市城市道路挖掘許可證》。

2021年7月5日，取得《建筑工程施工許可證》。

（二）事發(fā)項目參建單位情況

1.建設單位：廣州市天河區(qū)建設工程項目代建局[1]，建設單位項目負責人田某。

2.施工中標總承包單位有：一是施工單位：廣州市市政工程機械施工有限公司[2]；二是勘察設計單位：北京市市政工程設計研究總院有限公司[3]。

經(jīng)查，上述單位是元崗小學東校區(qū)等排水單元達標改造工程施工中標總承包單位，實際承接事發(fā)區(qū)域施工任務的是市政工程公司，公司安全生產(chǎn)第一責任人吳某，項目負責人陳某。

3.監(jiān)理單位：廣州珠江工程建設監(jiān)理有限公司[4]（以下簡稱珠江監(jiān)理公司）。經(jīng)查，監(jiān)理單位公司法定代表人徐某，公司成立有項目監(jiān)理部，總監(jiān)代表劉某，總監(jiān)理工程師劉某，專業(yè)監(jiān)理工程師洪某。

4.管線管理單位：廣州燃氣集團有限公司東區(qū)分公司[5]（以下簡稱廣燃東分公司）。經(jīng)查，該公司是事故發(fā)生地燃氣管線巡檢和維護單位，該公司為廣州燃氣集團下屬分公司，公司主要負責人朱某，事發(fā)片區(qū)巡線員沈某。

（三）燃氣管道保護協(xié)議和燃氣管道保護專項施工方案制定和執(zhí)行情況

2021年7月11日，廣州市天河區(qū)建設工程項目代建局、市政工程公司、珠江監(jiān)理公司、廣燃東分公司四方簽訂有《第三方施工現(xiàn)場管線設施安全保護協(xié)議》。

2021年7月3日市政工程公司制訂有項目《地下管線保護專項施工方案》（以下簡稱《專項施工方案》），并報珠江監(jiān)理公司審核同意，該方案在第四章“管線保護施工方法及措施”中明確，施工前組織管線權(quán)屬單位現(xiàn)場交底，根據(jù)管線權(quán)屬單位指出的管線范圍采用物探方法尋找確定管線走向埋深，如物探方法無法準確找出管線位置，再用人工挖溝方法進行尋找，確定管線位置的方法一般是開挖探溝（坑），同時也可進行無線探測來確定地下管線的位置，探挖（坑）開挖必須使用人工。

經(jīng)查，建設單位于2020年3月24日發(fā)函至廣州市城市規(guī)劃勘測設計研究院申請調(diào)取本次排水改造單元的電子地形圖和地下管線圖，但獵德幼兒園規(guī)劃備案的地下管線圖沒有顯示存在燃氣管道，為進一步探清地下管線情況，建設單位組織勘察設計單位對獵德幼兒園進行進行了兩次勘探，由于本次被挖損的燃氣管道屬于聚乙烯非金屬材質(zhì)管道，無法采用技術(shù)探明燃氣管道信號，2021年7月26日建設單位提前向廣燃東分公司運營部查詢項目燃氣管道設施情況，由于前期的調(diào)取和勘探均沒有顯示獵德幼兒園施工范圍內(nèi)有燃氣管線，以致建設單位在發(fā)給廣燃東分公司運營部電子資料中顯示獵德幼兒園沒有存在燃氣管線交叉情況，但雙方約定，所有施工段均要以雙方現(xiàn)場交底確認燃氣管線情況結(jié)果為準。

7月26日下午廣燃東分公司運營部指派片區(qū)巡線員沈某與建設單位工作人員聯(lián)系獵德幼兒園施工段燃氣管道現(xiàn)場交底事宜，雙方約定7月27日下午15時到獵德幼兒園施工段進行現(xiàn)場交底，次日下午16時許由市政工程公司施工項目部現(xiàn)場負責人雷某與沈某對接，到獵德幼兒園施工段進行現(xiàn)場交底，目前，沒有直接證據(jù)證明現(xiàn)場雙方已完成實質(zhì)性的交底，也沒有直接證據(jù)證明雙方已明確施工范圍內(nèi)是否有燃氣管道交叉情況，獵德幼兒園施工段地下燃氣管道情況不清，雷某也沒有明確告知沈某具體施工時間，燃氣公司沒有出具《燃氣管線保護告知書》[6]。

（四）現(xiàn)場勘查情況

本次事故現(xiàn)場位于珠江新城海月路33號獵德幼兒園南側(cè)大門口內(nèi)側(cè)地面，現(xiàn)場勘查可見，事發(fā)現(xiàn)場是一條“L”型溝槽，由北往南再往東方向，事發(fā)前已完成北往南方向溝槽的探挖，溝槽深度約0.7米，寬度約1米，被挖損的燃氣管道位于“L”型溝槽轉(zhuǎn)彎處，低壓管道，橙色聚乙烯材質(zhì)，管徑為DN90，破損口約1c㎡，埋深0.58米，施工區(qū)域?qū)儆诘蛪汗艿腊踩Ｗo范圍，地面未見有燃氣管道安全警示標識，現(xiàn)場可見挖掘機一臺，屬于輕型履帶挖掘機。

施工現(xiàn)場概貌????? ??????????????被施工挖損的燃氣管道

涉事挖掘機?????????????????????????????? 燃氣管道埋深

（五）燃氣單位警示標志和巡查情況

本次被挖損的燃氣管道屬于低壓管道，設計壓力0.005MPa，位于獵德幼兒園紅線范圍內(nèi)，由業(yè)主自行委托建設，管道長度約45米，屬于廣燃東分公司日常巡檢和維護的范圍，經(jīng)查，該管道紅線范圍內(nèi)除廚房外東側(cè)可見明顯黃色燃氣管道引入管外，未發(fā)現(xiàn)地面有明顯的燃氣警示標志。據(jù)片區(qū)巡線員沈某自述，其本人是清楚本次事發(fā)部位是有燃氣管道的，由于市政工程公司沒有明確告知其具體施工時間，所以從7月29日獵德幼兒園施工工段開始施工至事發(fā)前，沈某未到過獵德幼兒園開展巡檢工作。

（六）現(xiàn)場施工工法情況

市政工程公司于7月29日正式進場，開始進行探挖施工，采用人工和小型挖掘機結(jié)合的工法對淺埋管進行分層探挖，事發(fā)前現(xiàn)場有安排施工員楊冠某現(xiàn)場指揮，市政工程公司在現(xiàn)場交底未實質(zhì)性完成的情況下，僅憑廣燃東分公司沒有出具《燃氣管線保護告知書》和施工期間巡線員沒有到過現(xiàn)場巡檢就主觀推斷施工現(xiàn)場地下沒有燃氣管道，未實質(zhì)掌握地下燃氣管道實際情況，沒有嚴格按照《專項施工方案》關(guān)于探溝開挖必須使用人工的要求進行施工，在地下燃氣管道不明的情況采用機械作業(yè)不利于對地下管線的保護，施工沒有采取地下管線有效保護措施。

（七）監(jiān)理工作細則和旁站要求

珠江監(jiān)理公司有制訂《管線保護監(jiān)理實施細則》和《旁站監(jiān)理方案》，按照旁站方案，需要旁站監(jiān)理的部位或工序為路面混凝土澆筑、管道基礎混凝土澆筑、管道安裝，沒有包含探挖或者開挖施工。2021年7月27日珠江監(jiān)理公司項目監(jiān)理部向市政工程公司發(fā)出《監(jiān)理工作聯(lián)系單》，要求進場施工前需采用人工開挖方式進行探管，7月30日專業(yè)監(jiān)理工程師洪某巡視時發(fā)現(xiàn)市政工程公司采用人工與挖掘機結(jié)合的工法進行探挖施工，不符合《專項施工方案》關(guān)于探溝開挖必須使用人工的要求，口頭要求市政工程公司現(xiàn)場管理人員停止施工立即整改，由于未整改，項目監(jiān)理部于8月2日發(fā)出《安全隱患整改通知書》，明確要求市政工程公司停止采用機械探挖施工，在未探清管道情況下應采用人工探管施工，但市政工程公司仍未落實整改，項目監(jiān)理部于8月3日下午書面向建設單位和行業(yè)主管部門報告，已基本履行了監(jiān)理職責。

三、應急救援情況

（一）事故救援情況

燃氣管道泄露事故發(fā)生在2021年8月4日上午11時24分左右，施工單位立即停止施工，啟動應急救援機制，及時撥打燃氣公司搶險電話，接到險情報告后，天河區(qū)應急管理局、區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局、區(qū)代建局、獵德街道辦事處等部門立即啟動應急預案，第一時間趕赴現(xiàn)場，會同廣燃東分公司及時開展應急處置，11時50分關(guān)閉管道閥門，險情得到控制，12時01分臨時堵漏恢復通氣，下午14時30分停氣進行永久修復，14時45分修復完畢恢復正常供氣，整個搶險過程沒有造成交通堵塞，由于幼兒園正處暑假，沒有造成人員傷亡，沒有引發(fā)任何社會影響和輿情。

（二）事故損失情況

1、人員傷亡情況：本次事故沒有造成人員傷亡。

2、直接經(jīng)濟損失：根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟損失統(tǒng)計標準》（GB/T6721-1986），綜合計算《廣州燃氣集團有限公司中、低壓管網(wǎng)損壞索賠通知書》、施工單位處理事務性費用等，核算本次事故直接經(jīng)濟損失為搶險費用10020元。

（三）應急處置評估結(jié)論

本次事故未造成人員傷亡，各相關(guān)單位響應及時，決策合理，處置得當，未造成次生事故，未造成社會影響，事故應急救援處置效果評估為良好。

四、事故直接原因

市政工程公司未按照《專項施工方案》關(guān)于人工探挖的要求，擅自采用機械與人工結(jié)合的工法進行施工，挖掘機在探挖過程中挖斗劃破非金屬材質(zhì)的燃氣管道導致管道破損，是本次事故發(fā)生的直接原因。

五、事故單位主要問題

市政工程公司施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)管理不到位，管線現(xiàn)場交底不清晰，未實質(zhì)性完成燃氣管線現(xiàn)場交底，導致探挖施工范圍內(nèi)地下燃氣管線情況不明，憑經(jīng)驗主觀推斷施工現(xiàn)場沒有燃氣管道，未嚴格按照《專項施工方案》關(guān)于采取人工探挖施工的要求，所采取的人工與機械結(jié)合的探挖工法不能有效的對地下管線起到保護作用，沒有采取有效的保護措施防止施工范圍內(nèi)出現(xiàn)未查明的地下管線。

六、調(diào)查發(fā)現(xiàn)的其他問題

一是獵德幼兒園紅線范圍內(nèi)低壓燃氣管道沿線沒有明顯的燃氣警示標志，二是廣燃東分公司管線巡檢力度不夠，明知獵德幼兒園屬于本次施工項目施工工段，從7月29日開始施工至8月4日事故發(fā)生期間，巡線員未到過獵德幼兒園開展過管線巡檢工作，按照廣州燃氣集團有限公司制定的《中、低壓燃氣管網(wǎng)巡檢管理辦法》明確規(guī)定學校屬于重點區(qū)域管線巡檢范圍，巡檢周期為1天1巡。

七、事故有關(guān)責任單位處理建議

（一）事故責任單位處理建議

廣州市市政工程機械施工有限公司，作為施工單位對施工現(xiàn)場生產(chǎn)安全事故隱患排查不到位，探挖施工未按照《專項施工方案》進行施工，未采取保護措施防止損壞地下管線，違反了《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第三十四條[7]和第三十七條[8]、《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》第三十條第一款[9]、《建設工程質(zhì)量管理條例》第二十八條[10]的規(guī)定，對事故的發(fā)生負有責任，建議由天河區(qū)應急管理局依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第一項[11]給予相應的行政處罰。

（二）相關(guān)人員的處理建議

1.吳某，男，廣州市市政工程機械施工有限公司總經(jīng)理，安全生產(chǎn)第一責任人，督促、檢查本單位安全生產(chǎn)工作不到位，未及時消除施工現(xiàn)場未按照施工方案施工的生產(chǎn)安全事故隱患，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條第五項[12]的規(guī)定，對事故發(fā)生負有領導責任，建議由天河區(qū)應急管理局依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條第一項[13]給予相應的行政處罰。

2.陳某，男，施工單位廣州市市政工程機械施工有限公司元崗小學東校區(qū)等排水單元達標改造工程項目部負責人，未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，建議由廣州市市政工程機械施工有限公司按照公司有關(guān)規(guī)定對其進行處理。

3.劉某，男，監(jiān)理單位廣州珠江工程建設監(jiān)理有限公司總監(jiān)代表，督促施工單位整改安全隱患不力，未能堅決果斷地采取暫停施工等有力措施保障整改措施落實到位，建議由廣州珠江工程建設監(jiān)理有限公司按照公司有關(guān)規(guī)定對其進行處理。

4.沈某，男，廣州燃氣集團有限公司東區(qū)分公司片區(qū)網(wǎng)格巡線員，管線巡線力度不夠，未按公司制度落實巡檢工作，建議由廣州燃氣集團有限公司按照公司有關(guān)規(guī)定對其進行處理。

（三）其他處理建議

1.廣州燃氣集團有限公司，經(jīng)主管部門區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局查明確認，獵德幼兒園紅線范圍內(nèi)的低壓燃氣管道（設計壓力0.005MPa），現(xiàn)有的法律法規(guī)、標準規(guī)范均沒有明確要求該類管線沿線需設置地面標志，紅線范圍內(nèi)低壓管線在制度規(guī)范管理上存在盲點，建議由天河區(qū)城管執(zhí)法局牽頭廣州燃氣集團有限公司向上級主管部門報告，結(jié)合實際情況研究制定行業(yè)標準規(guī)范或者管理辦法，完善城市紅線范圍內(nèi)低壓燃氣管線的日常管理機制。下屬東區(qū)分公司作為事故管線巡檢和維護單位，巡檢員對燃氣管線巡檢力度不夠，未按公司制度落實巡檢，違反《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第三十五條[14]規(guī)定，建議由天河區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局依法依規(guī)進行處理。

2.廣州珠江工程建設監(jiān)理有限公司，作為施工項目監(jiān)理單位，項目監(jiān)理部在發(fā)現(xiàn)施工單位存在不按照施工方案進行施工的安全隱患后，雖有按規(guī)定履行了監(jiān)理基本職責，但未能堅決果斷地采取暫停施工等有力措施保障整改措施落實到位，建議由天河區(qū)水務局在行業(yè)內(nèi)進行通報批評，責令立即對全區(qū)排水單元達標改造工程施工項目進行全面排查，及時發(fā)現(xiàn)并消除施工安全隱患，杜絕同類事故再次發(fā)生。

八、事故防范和整改措施

（一）天河區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局要牽頭各建設工程行業(yè)主管部門建立健全地下燃氣管線聯(lián)合保護機制，將燃氣管線附近建設施工項目列入日常重點監(jiān)督檢查要點，指導、協(xié)調(diào)、督促燃氣管線產(chǎn)權(quán)單位與項目參建單位依法依規(guī)主動提前溝通查詢，完善前置溝通機制，確保做好燃氣管線保護七個100%，督促燃氣企業(yè)完善工作機制，指導各街道落實屬地監(jiān)管責任，開展涉燃氣管道施工現(xiàn)場執(zhí)法檢查全覆蓋，加強執(zhí)法檢查，對于在建涉及開挖的施工項目要做到施工安全與燃氣執(zhí)法檢查全覆蓋，進一步加大對違法違規(guī)行為處罰力度。

（二）水務、住建等天河區(qū)屬各涉建設工程行業(yè)主管部門要按照“管行業(yè)必須管安全”的原則，強化日常監(jiān)管職能，要舉一反三，加強涉及市政燃氣管線保護范圍內(nèi)工程的建設監(jiān)管和日常安全監(jiān)管，依法依規(guī)從嚴查處非法違法施工、非法挖掘及危及管線安全行為，及時發(fā)現(xiàn)查處不當施工行為，嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)予以嚴肅查處，對涉嫌犯罪的責任人員依法移交公安部門追究刑事責任。

（三）廣州燃氣集團有限公司要完善日常巡查和維護工作機制，制定管線現(xiàn)場交底工作規(guī)范，加強管轄范圍內(nèi)管線巡查保護力度，特別是紅線范圍內(nèi)的燃氣管線，要加強與業(yè)主溝通，建立健全完善的報備機制，督促業(yè)主及時報備紅線范圍內(nèi)燃氣管線基本情況，做到底數(shù)清、情況明，全面掌握區(qū)內(nèi)紅線范圍內(nèi)燃氣管線情況，并按規(guī)定設置燃氣管線安全警示標志，在日常巡查工作中要將燃氣管線安全警示標志完好情況納入巡查范圍，及時發(fā)現(xiàn)并消除安全警示標志缺失破損等安全隱患。

①住所：廣州市天河區(qū)黃埔大道中300號15-17樓，負責人：黃新鋒，成立日期：2016年9月，統(tǒng)一社會信用代碼：124401066852360589，經(jīng)營范圍：負責區(qū)指定的本級財政投資建設項目和市委托的轄區(qū)內(nèi)公共建筑項目及城市道路及其附屬設施等市政設施建設項目的組織實施。

②類型：有限責任公司，住所：廣州市增城區(qū)府佑路108號3棟1512房，法定代表人：劉世輝，成立日期：2001年3月，統(tǒng)一社會信用代碼：91440101726804550E，經(jīng)營范圍：土木工程建筑業(yè)。

③類型：有限責任公司，住所：北京市海淀區(qū)西直門北大街32號3號樓，法定代表人：劉桂生，成立日期：1987年12月，統(tǒng)一社會信用代碼：911100000828542792，經(jīng)營范圍：工程設計；工程勘察；工程測量等，具有工程勘察資質(zhì)證書（B111005439、B211022068）。

④類型：有限責任公司，住所廣州市越秀區(qū)永泰路50號101房，法定代表人：徐柱，成立日期：1991年5月，統(tǒng)一社會信用代碼：91440101190668588M，經(jīng)營范圍：工程監(jiān)理服務；工程項目管理服務，具有工程監(jiān)理資質(zhì)證書（E144004279）。

①類型：有限責任公司分公司，住所廣州市天河區(qū)龍口東路190號，負責人：朱碧武，成立日期：2012年5月，統(tǒng)一社會信用代碼：914401015961950479，經(jīng)營范圍：燃氣經(jīng)營。

① 按照廣燃集團制定的《中、低壓燃氣管網(wǎng)巡檢管理辦法》規(guī)定，該告知書由巡線員結(jié)合現(xiàn)場情況派發(fā)，主要針對對燃氣管線有影響的行為作出，發(fā)出后會做好標記，并要求施工單位施工前要提前告知，并做好管線保護措施。

[7] 《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第三十四條 在燃氣設施保護范圍內(nèi)，有關(guān)單位從事敷設管道、打樁、頂進、挖掘、鉆探等可能影響燃氣設施安全活動的，應當與燃氣經(jīng)營者共同制定燃氣設施保護方案，并采取相應的安全保護措施。

[8] 《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第三十七條 新建、擴建、改建建設工程，不得影響燃氣設施安全。

建設單位在開工前，應當查明建設工程施工范圍內(nèi)地下燃氣管線的相關(guān)情況;燃氣管理部門以及其他有關(guān)部門和單位應當及時提供相關(guān)資料。

建設工程施工范圍內(nèi)有地下燃氣管線等重要燃氣設施的，建設單位應當會同施工單位與管道燃氣經(jīng)營者共同制定燃氣設施保護方案。建設單位、施工單位應當采取相應的安全保護措施，確保燃氣設施運行安全;管道燃氣經(jīng)營者應當派專業(yè)人員進行現(xiàn)場指導。法律、法規(guī)另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

[9]《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》第三十條第一款施工單位對因建設工程施工可能造成損害的毗鄰建筑物、構(gòu)筑物和地下管線等，應當采取專項防護措施。

[10]《建設工程質(zhì)量管理條例》第二十八條 施工單位必須按照工程設計圖紙和施工技術(shù)標準施工，不得擅自修改工程設計，不得偷工減料。

⑤《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第一項發(fā)生生產(chǎn)安全事故，對負有責任的生產(chǎn)經(jīng)營單位除要求其依法承擔相應的賠償?shù)蓉熑瓮?，由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門依照下列規(guī)定處以罰款：發(fā)生一般事故的，處二十萬元以上五十萬元以下的罰款。

[12]《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條第五項督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患；

[13] 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條第一項發(fā)生一般事故的，處上一年年收入百分之三十的罰款；

[14] 燃氣經(jīng)營者應當按照國家有關(guān)工程建設標準和安全生產(chǎn)管理的規(guī)定，設置燃氣設施防腐、絕緣、防雷、降壓、隔離等保護裝置和安全警示標志，定期進行巡查、檢測、維修和維護，確保燃氣設施的安全運行。