導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

淺析某建筑工地塌陷的原因及搶險措施

文檔作者：劉芳		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年09月17日
下載地址：點擊這里	文件大?。?1.03 MB 共1頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共1頁]

本文件共1頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：1.03 MB 共1頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：重疊盾構(gòu)隧道施工地面變形及控制技術(shù)研究

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

134
淺析某建筑工地塌陷的原因及搶險措施
Analysis of A construction Site Collapse Cause and Emergency Measures
■ 劉 芳 ■ Liu Fang
[摘 要] 隨著建筑行業(yè)的飛速發(fā)展，建筑施工塌陷表現(xiàn)出各
種問題。本文將針對這一現(xiàn)象進行討論，從場地的地質(zhì)條
件出發(fā)，結(jié)合勘察報告的結(jié)論、建議，對某場地流砂所導(dǎo)
致的地面塌陷進行了分析，介紹了在考慮防洪渡汛和斜坡
安全的情況下所采取的特殊措施。并從建筑工程管理的高
度進行應(yīng)對處理。
[關(guān)鍵詞] 建筑工程 項目管理 問題 策略
[Abstract] With the rapid development of the construction industry,
building collapse has been exhibited a variety of problems.
This article will aim at this phenomenon, starting from
the geological conditions of the site, combined with the investigation
concluded and suggestion of report，analyze the flowing
sand on site caused by ground subsidence , introduce the
special measures in consideration of considering flood control
and flood handling as well as slope safety. And respond to
treatment from the construction management level.
[Keywords] construction engineering, project management, problem,
strategy
前言
流砂是一種在工程建設(shè)中的特殊現(xiàn)象，通常細
顆粒、顆粒均勻、松散、飽和的非粘性土容易發(fā)生
這個現(xiàn)象。常帶來慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該引起我們高度
重視。某建筑工地地位于江河岸邊，在施工時遇粉
砂、粉土而產(chǎn)生涌砂、涌土現(xiàn)象，導(dǎo)致該區(qū)段地面
在5 月初入汛時發(fā)生地表塌陷?，F(xiàn)將塌陷原因及搶
險措施介紹如下，希望對類似工程能有所借鑒。
一、 場地工程地質(zhì)概況
場地為江邊岸坡河漫灘地貌，中線地面高程
166～179 m，斜坡體由南往北傾斜。本段原為某火
力發(fā)電廠工業(yè)垃圾（主要為碳渣、煤渣）、建筑垃
圾及附近居民生活垃圾堆棄地，故岸坡均為雜填土
覆蓋，地形較陡，坡角約20～40?，局部達45?。
場地內(nèi)地層如圖1 所示，特征如圖1。
②
③
填土區(qū)
⑥
①
挖孔樁
處理后地面線
施工時地面線
嘉陵江
地下水位線
④ ⑤
④
④粉土⑤粉砂
③素填土 ⑥砂質(zhì)泥巖
①新近沉積粉土
②雜填土
圖1 場地典型剖面圖
新近沉積粉土：黃灰色，軟塑～可塑狀?？紫?
比大，中～高壓縮性，本層厚度0～1.80 m，夾于
人工填土層中。
雜填土：主要為碳渣、煤渣及砂、泥巖碎塊石
夾粘性土、砼塊等組成，稍密～中密，稍濕，厚度
7～15 m。
素填土：由砂、泥巖碎塊石夾粘性土等組成，
稍密，濕，顆粒骨架含量約20～40％，堆填年限超
過10 年。
粉土：黃灰色～灰黑色，軟塑～可塑狀,含大
量粉細砂。孔隙比大，中～高壓縮性，本層厚度
0.2～5.83 m。
粉砂：褐黃～褐灰色，松散～稍密，很濕，含
少量泥質(zhì)成分，厚0.5～2.10 m。
砂質(zhì)泥巖：紫色、粉砂泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，厚層狀，巖
質(zhì)較硬，為場地內(nèi)基巖的主要組成部分。
場地在地質(zhì)構(gòu)造上屬龍王洞背斜近軸部地帶，
地層產(chǎn)狀為115?∠12?，巖體整體性較好，裂隙較
發(fā)育。
本段水文地質(zhì)條件簡單，地下水類型主要為松
散層孔隙水，屬潛水，平時水量較小，由于汛期水
量豐富，土層滲透系數(shù)K＝4.33 m/ d。
本段未發(fā)現(xiàn)滑坡、斷層、構(gòu)造破碎帶等影響場
地穩(wěn)定性的不良地質(zhì)現(xiàn)象，場地巖層穩(wěn)定。由于斜
坡為坡角達30?～45?的雜填土斜坡，在降雨時或洪
水期，常有表層沖蝕和剝蝕現(xiàn)象發(fā)生，但尚無整體
穩(wěn)定性問題。
場地內(nèi)有已建公路橋墩及一道護坡?lián)跬翂Γ?
肩后存在一座輸電鐵塔和兩棟8～10 層的住宅。除
擋土墻采用填土地基外，其余均采用嵌巖樁基礎(chǔ)。
詳細勘察報告指出，場地存在大量的粉土及粉
砂，在大氣降水入滲和地下水作用下，樁井施工時
極易產(chǎn)生流砂現(xiàn)象，可致孔壁坍塌，嚴重時可導(dǎo)致
地面塌陷，是施工中應(yīng)予以重視的不利因素。
二、 塌陷過程及原因分析
根據(jù)施工方介紹，2009 年五一期間因地表水沖
刷、雨水浸泡、江水滲透等原因?qū)е聢龅匕l(fā)生大面
積塌孔、地表沉陷等險情，地表多處開裂，最大縫
寬約20 cm。
根據(jù)調(diào)查，該段原計劃于2009 年1 月底動工，
由于多種原因，于3 月才開始規(guī)模施工，采用人工
挖孔樁。而進入春季后，雨水增多，尤其是4 月以
后，降雨明顯增加，大氣降水滲入地下較多，施工
進入粉土、粉砂層時，孔內(nèi)出現(xiàn)流砂，根據(jù)施工會
議紀要所述，孔內(nèi)挖出的砂“堆積如山”，遠超樁
孔開挖的理論方量，說明樁周物質(zhì)已大量涌入樁
內(nèi)，施工場地出現(xiàn)大面積塌陷。
根據(jù)現(xiàn)場所發(fā)生的變形及破壞特征及場地地層
結(jié)構(gòu)、施工過程分析，地表及樁孔塌陷的原因是：
在施工遇粉砂、粉土時，未采取有效的施工措施，
而是涌入多少就挖出多少，導(dǎo)致大量井壁周圍的
砂、土涌入樁孔內(nèi)，樁周虛空，地層擾動，并使砼
護壁產(chǎn)生脫節(jié)，形成空隙，即使強行穿過砂土層
后，孔周砂土仍隨著地下水順此空隙不斷流失，在
樁周圍形成空洞。江水上升導(dǎo)致地下水位上升，空
洞區(qū)上覆土層下塌，最終發(fā)展至地表。由于本段施
工范圍內(nèi)樁孔數(shù)量多、間距小，且進度基本一致，
各樁孔間已基本貫通（根據(jù)監(jiān)理和施工單位介紹，
在先行完工的樁孔內(nèi)進行混凝土澆筑時，出現(xiàn)了漏
漿至相鄰樁孔的現(xiàn)象），因此，當觸發(fā)塌陷時，就
出現(xiàn)了大面積塌陷、樁孔破壞的情況，形成長度近
200 m、寬度約30 m 的塌陷區(qū)，塌陷深度竟達0.3～
0.5 m。
在本次塌陷后的搶險勘察中，對粉砂及粉土進
行了標準貫入試驗，試驗結(jié)果顯示，粉砂及粉土的
標貫擊數(shù)為2～4 擊，較原詳細勘察時的5～8 擊，
有較大幅度下降，塌陷區(qū)外則未受影響。
塌陷后在場地內(nèi)設(shè)置了多處觀測點對進行變形
觀測，觀測結(jié)果表明，塌陷區(qū)內(nèi)的變形以沉降變形
為主，塌陷區(qū)外其余地段均保持穩(wěn)定，說明本次塌
陷尚未引發(fā)斜坡滑動變形，場地整體處于穩(wěn)定狀
態(tài)。
三、 事故的影響與處理措施
對于流砂的處理措施，在許多文獻中都做了較
全面的研究和分析，但本場地由于存在渡汛和斜坡
穩(wěn)定的特殊情況，必須采取有針對性的措施來進行
處理。
本場地位于江岸岸坡地段，在前期的承臺施工
時，形成了高3～5 m 且基本連通的承臺基坑邊坡。
在塌陷發(fā)生后，由于土體強度下降，加上即將到來
的洪水，存在滑移變形、影響岸坡已有建構(gòu)筑物安
全的風險。
為保證岸坡穩(wěn)定和安全度汛及復(fù)工建設(shè)，在專
家咨詢、論證的基礎(chǔ)上，采取了如下?lián)岆U措施：
（1）對岸坡上既有的建構(gòu)筑物樁周、擋土墻地
基進行壓力注漿，預(yù)防發(fā)生地基事故。
（2）由于場地內(nèi)的樁孔已垮塌損毀，因此決定
對斜坡下部進行填土反壓，防治發(fā)生滑坡；對塌陷
區(qū)進行填土增壓，主動使空洞塌陷，利用填土壓力
和粉砂土固結(jié)時間相對較短的特性，促使塌陷土層
的密實度增加以提高其強度，同時，通過填土減緩
斜坡坡度。
（3）由于江水每年均有數(shù)次洪峰，且漲落速度
較快，在新增填土的重力壓覆下，江水漲落的水動
力作用，也可促使土體密實度增加（類似水夯作
用），因此決定停工渡汛。
（4）加強變形觀測，制定汛期應(yīng)急搶險預(yù)案。
四、 某建筑工地塌陷給人的啟示
此次場地塌陷，從表面看，是由于流砂和江水
漲落所致。但深入分析后可以看到，對此現(xiàn)象重視
不夠、措施不力、施工方法單一，是導(dǎo)致流砂現(xiàn)象
加劇和地面塌陷的更深層原因。加強建筑工程的管
理是對于預(yù)防工程地質(zhì)事故是十分重要和必要的。
（1）建立項目管理責任制。建筑工程項目一般
的規(guī)模都比較大、分項工程多，并且單項工程多，
導(dǎo)致在施工管理和合同管理難度往往非常大。工程
管理是否順暢、責任是否明確、運作是否有效的問
題關(guān)系到加強工程管理的有效進行方式。而對實施
工程項目管理存在多方面的情況特點，所以對于不
同的工程項目應(yīng)該采取不同的管理重點方法，而對
于項目管理責任制和項目成本核算制永遠是項目管
理的核心。
（2）建立工程項目監(jiān)督機制。施工作業(yè)中每道
工序做到現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)問題，并且能夠做到隨時指
出并糾正，形成檢查手段采取實測實量和整體觀感
相結(jié)合的方式，使得問題在未成形的時候就消滅
掉。以至于做到圍繞提高工程質(zhì)量和企業(yè)經(jīng)濟效益
這一中心，以此建立有效的項目管理監(jiān)督機制。
（3）強化工程項目成本管理意識。首先在簽訂
總包合同前,應(yīng)該對合同條款進行全面深入的認真
分析,找出項目實施的關(guān)鍵控制點,才能制定相應(yīng)對
方案。才能在合同中隊合同的單價進行分解、調(diào)
整、綜合、平衡，從而確定內(nèi)部核算單價，以達到
提出目標成本指導(dǎo)性計劃，實施對作業(yè)層成本運行
與管理進行指導(dǎo)和監(jiān)督。
總之，這次塌陷事故是一個深刻的教訓(xùn)，我們
在能夠把這次事故處理好后，更需要的是總結(jié)經(jīng)驗
教訓(xùn)，從根本出發(fā)，才能防范于未然。
參考文獻
[1]張永平.立井過流砂施工及經(jīng)驗教訓(xùn)[J].礦業(yè)安
全與環(huán)保,2003(b06).
[2]何坤先.工程項目管理的重點和難點[J].中國高
新技術(shù)企業(yè),2010(13).
[3]鄭一峰.建筑工程項目管理中的合同、索賠和風
險管理[J].城市道橋與防洪,2010(05).
（ 作者單位： 廣西交通職業(yè)技術(shù)學院， 廣西
530023）

網(wǎng)友評論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

09-17