案例：

　　一天，某電子商務(wù)開(kāi)發(fā)公司的李副總經(jīng)理，親自駕駛著公司給他配備的專(zhuān)用轎車(chē)，來(lái)到一家客戶(hù)企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)談判。談判整整持續(xù)了一個(gè)上午，中午１２：００談判結(jié)束后，李副總應(yīng)邀與這家企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)一起共進(jìn)了午餐，酒席宴間，這家企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們紛紛向李副總勸酒，開(kāi)始時(shí)，李副總還推托，說(shuō)自己下午要開(kāi)車(chē)回公司，不能喝酒。但后來(lái)在大家的熱情勸說(shuō)下，也端起了酒杯……

　?。矀€(gè)小時(shí)后，李副總告別了這家企業(yè)，獨(dú)自駕車(chē)，行駛在回公司的路上。車(chē)開(kāi)出１０多公里后，酒的后勁兒使李副總感到頭暈?zāi)X脹，眼前的路和對(duì)面的車(chē)開(kāi)始逐漸變得模糊起來(lái)……迷迷糊糊之中，李副總的車(chē)駛?cè)肓四嫘熊?chē)道，朝著一輛拉煤的卡車(chē)迎面撞了過(guò)去。

　　這場(chǎng)交通事故，使李副總身體多處骨折，還斷了三根肋骨；對(duì)方車(chē)輛的司機(jī)被撞成重傷。由于交通管理部門(mén)認(rèn)定李副總在該事故中負(fù)全部責(zé)任，所以，李副總所在的公司不得不承擔(dān)了該事故的全部損失賠償費(fèi)用。李副總還被司法機(jī)關(guān)以交通肇事罪判處拘役一個(gè)月。

　　事后，李副總看到自己身上留下了后遺癥，便找到公司總經(jīng)理，要求將自己的負(fù)傷定為工傷，并享受相應(yīng)的工傷待遇。但公司總經(jīng)理不但不承認(rèn)李副總是工傷，還要讓他向公司賠償因事故給公司造成的損失。雙方各執(zhí)己見(jiàn)，爭(zhēng)執(zhí)不下，李副總便訴至了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。

　　那么，該不該給李副總定為工傷？

　　分析：

　　國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳在關(guān)于處理工傷爭(zhēng)議有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函中指出：“由于司機(jī)是特殊工種，職工危險(xiǎn)性大，所以司機(jī)在執(zhí)行正常工作時(shí)發(fā)生交通事故造成傷亡，屬無(wú)責(zé)任或少部分責(zé)任的，一般應(yīng)認(rèn)定工傷。”換句話(huà)說(shuō)，只要交通管理部門(mén)認(rèn)定司機(jī)在交通事故中，屬于負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任，特別是法院認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。再者，勞動(dòng)部在《企業(yè)工傷保險(xiǎn)試行辦法》中還規(guī)定：職工由于酗酒、犯罪或違法等行為負(fù)傷、致殘、死亡的，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　本案中，李副總雖然不是司機(jī)，但其為工作親自駕車(chē)的行為，可視同為在履行司機(jī)職務(wù)。由于酒后駕車(chē)，違反交通法規(guī)，對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，還被司法機(jī)關(guān)追究了刑事責(zé)任。根據(jù)前述文件的規(guī)定，他在此次事故中所受的傷，雖然是在工作崗位上的負(fù)傷，但不能認(rèn)定為工傷，更不能享受工傷待遇。

　　另外，由于他在工作中違反交通法規(guī)，造成事故，給運(yùn)輸公司帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》中：“因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定，公司完全可以根據(jù)與李副總在勞動(dòng)合同中的約定，要求他賠償公司的經(jīng)濟(jì)損失。