徐女士同時兼職3份工作。早上給一家公司送牛奶，白天在超市當(dāng)收銀員，晚上在一家歌廳做領(lǐng)班。4個月前，她在送牛奶時，由于三輪車剎車失靈，致使她在避讓汽車時，連人帶車跌入街旁水溝受傷，經(jīng)鑒定為7級傷殘。她要求牛奶公司按工傷處理，但公司提出，自身并非她唯一的用人單位，不能由其獨自擔(dān)責(zé)。而超市、歌廳則表示徐女士受傷期間從事的工作與其無關(guān)，當(dāng)然不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。那么，多頭就業(yè)時導(dǎo)致工傷，究竟應(yīng)當(dāng)找誰“埋單”？

　　這種在多個用人單位兼職的多頭就業(yè)情形，又叫隱性就業(yè)。從徐女士的情況看，應(yīng)當(dāng)由牛奶公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

　　一方面，工傷通常是指勞動者在工作時間 (包括上下班途中)、工作地點、因工作原因所受到的損傷或患職業(yè)病，以及因這兩種情況造成的死亡。徐女士的傷害是發(fā)生在送牛奶的時間里，出現(xiàn)在送牛奶的過程中，出于完成送牛奶這一工作，當(dāng)然應(yīng)屬工傷。另一方面，工傷是相對于勞動者與用人單位而言，即勞動者受傷時，是在從事用人單位所指派的工作，是為了用人單位的利益。徐女士雖然同時受聘于3家用人單位，但在徐女士受傷這一時間段里，僅僅是從事牛奶公司指派的工作，僅僅是為了牛奶公司的利益，自然不成為超市、歌廳員工，彼此之間也不存在勞動關(guān)系。故超市、歌廳不應(yīng)擔(dān)責(zé)。再一方面，原勞動和社會保障部 《關(guān)于實施 〈工傷保險條例〉的若干意見》 （勞社部函 [2004]256號）第一條已經(jīng)明確規(guī)定： “職工在兩個或兩個以上用人單位同時就業(yè)的，各用人單位應(yīng)當(dāng)分別為職工繳納工傷保險費。職工發(fā)生工傷，由職工受到傷害時其工作的單位依法承擔(dān)工傷保險責(zé)任。”基于徐女士的情形，應(yīng)當(dāng)由牛奶公司給予工傷保險待遇。