2025年3月7日至5月9日，我局在部政府網(wǎng)站向社會(huì)公開征求《鎂及鎂合金冶煉安全規(guī)范（征求意見稿）》等11項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)意見，其中：

1.《鎂及鎂合金冶煉安全規(guī)范(征求意見稿)》收到意見建議共48條，主要集中在術(shù)語和定義、總體要求、廠區(qū)布置及建（構(gòu)）筑物、設(shè)備設(shè)施及作業(yè)安全以及文字表述等方面。采納和部分采納34條，未采納14條，未采納原因主要是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)適用的實(shí)際生產(chǎn)情況理解有偏差，建議可操作性、可驗(yàn)證性不足，不屬于本標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性內(nèi)容范圍等。

2.《鋁及鋁合金板、帶、箔生產(chǎn)安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共57條，主要集中在總體要求、設(shè)備設(shè)施及工藝安全、作業(yè)安全等方面。采納和部分采納46條，未采納11條，未采納原因主要是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條款理解有偏差，建議可操作性、可驗(yàn)證性不足等。

3.《白酒生產(chǎn)安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共33條，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)適用范圍、術(shù)語和定義、基本要求、文字表述等方面。采納和部分采納24條，未采納9條，未采納原因主要是對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)適用范圍理解不到位、表述不規(guī)范或者與現(xiàn)有相關(guān)法規(guī)規(guī)章標(biāo)準(zhǔn)不一致等。

4.《可燃性粉塵抑爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共46條，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)適用范圍、術(shù)語和定義、抑爆裝置選型與設(shè)計(jì)、安裝驗(yàn)收、使用維護(hù)等方面。采納和部分采納24條，不采納22條，未采納原因主要是與標(biāo)準(zhǔn)定位不符、內(nèi)容過于細(xì)化、不屬于本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范疇、可操作性不足等。

5.《可燃性粉塵隔爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共39條，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)適用范圍、術(shù)語和定義、隔爆系統(tǒng)選型與設(shè)計(jì)、安裝驗(yàn)收、使用維護(hù)及證實(shí)方法等方面。采納和部分采納19條，不采納20條，未采納原因主要是與標(biāo)準(zhǔn)定位不符、內(nèi)容過于具體或缺乏依據(jù)、已有相關(guān)規(guī)定涵蓋、不屬于本標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性內(nèi)容范圍等。

6.《可燃性粉塵惰化安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共56條，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)整體定位與結(jié)構(gòu)、適用范圍、術(shù)語和定義、惰化方法與系統(tǒng)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)組件及監(jiān)測控制要求等方面。采納和部分采納33條，不采納23條，未采納原因主要是與強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)定位不符、內(nèi)容過于具體或缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)、已在其他條款或相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中涵蓋、涉及行業(yè)操作細(xì)節(jié)不宜作統(tǒng)一強(qiáng)制規(guī)定、部分建議實(shí)施成本過高或可操作性不足等。

7.《可燃性粉塵除塵系統(tǒng)防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共79條，主要集中在術(shù)語和定義、除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)原則與選型、控爆措施的具體應(yīng)用要求、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)安全、監(jiān)測預(yù)警與控制系統(tǒng)設(shè)置、運(yùn)行維護(hù)等方面。采納和部分采納25條，不采納54條，未采納原因主要是相關(guān)術(shù)語或技術(shù)要求已在《粉塵防爆術(shù)語》（GB 15604-2024）或其他標(biāo)準(zhǔn)中明確定義或規(guī)定，所提建議超出本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范圍或?qū)儆谄渌麑ｍ?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，部分建議缺乏統(tǒng)一的工程技術(shù)數(shù)據(jù)或?qū)嵺`驗(yàn)證，與現(xiàn)有工程實(shí)際應(yīng)用情況或行業(yè)通行做法不符。

8.《紡織工業(yè)粉塵防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共52條，主要集中在術(shù)語、控爆措施、皮帶輸送機(jī)等方面。采納和部分采納25條，不采納27條，未采納原因主要是對(duì)所涉條款理解存在偏差，建議可操作性、可驗(yàn)證性不足等。

9.《高爐噴吹煙煤系統(tǒng)防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共21條，主要集中在術(shù)語、控爆措施、皮帶輸送機(jī)等方面，其中采納和部分采納15條、不采納6條。未采納原因主要是對(duì)所涉條款理解存在偏差，建議可操作性、可驗(yàn)證性不足等。

10.《可燃性粉塵爆炸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及特性參數(shù)測定方法（征求意見稿）》收到意見建議共20條，主要集中在術(shù)語和定義，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法與程序，以及粉塵爆炸下限濃度、最小點(diǎn)火能、最低著火溫度、最小點(diǎn)燃能量、自燃溫度等多種特性參數(shù)的具體測定方法等方面。采納和部分采納3條，不采納17條，未采納原因主要是對(duì)所涉條款理解存在偏差，與標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)前章節(jié)內(nèi)容及整體框架不符，相關(guān)條款已在修訂中調(diào)整等。

11.《橡膠和塑料制品加工系統(tǒng)粉塵防爆安全規(guī)范（征求意見稿）》收到意見建議共23條，主要集中在生產(chǎn)設(shè)備、防爆措施、維護(hù)檢修、證實(shí)方法等方面。采納和部分采納18條，不采納5條，未采納原因主要是對(duì)所涉條款理解存在偏差，建議增加的具體參數(shù)或計(jì)算方法在現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)范中缺乏明確、統(tǒng)一的依據(jù)等。