導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 培訓(xùn)課件>> 事故案例>>正文

發(fā)電廠典型安全生產(chǎn)事故案例分析

		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年12月09日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 4.16 MB 共78頁(yè)	文檔格式： PPT	下載點(diǎn)數(shù)： 22 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

部分內(nèi)容預(yù)覽 [文件共78頁(yè)]

本文件共78頁(yè)，只能預(yù)覽部分內(nèi)容，查看全部?jī)?nèi)容需要下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：4.16 MB 共78頁(yè) 文件格式：PPT 下載點(diǎn)數(shù)：22 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇： 2024年化工行業(yè)典型生產(chǎn)安全事故警示

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

目  錄
二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
目錄Contents
五、結(jié)束語
一、安全分享
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
一、安全分享
恐怖的配電室爆炸事故
 二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
2017年度全國(guó)安全生產(chǎn)事故官方數(shù)據(jù)公布：
人生不易，不要成為官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)！
一次性傷亡10人上的重特大事故25起，死亡342人,較大事故613起，死亡2332人。

共死亡38000人，相當(dāng)于336個(gè)保定公司員工數(shù)量
全國(guó)共發(fā)生各類生產(chǎn)安全事故53000起
 二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
序號(hào)	事故等級(jí)	死亡人數(shù)	重傷人數(shù)	經(jīng)濟(jì)損失
1	特大事故	≥30	≥100	≥1億
2	重大事故	10–29	≥50，<100	≥5000萬，<1億
3	較大事故	3–9	≥10人，<50	≥1000萬，<5000萬
4	一般事故	≤2	≤9	<1000萬
事故等級(jí)劃分
 二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
中國(guó)環(huán)保人身傷害事件定義
重傷事故：在人身傷害類事故中，造成員工損失工作日大于等于105天或造成不可恢復(fù)的傷害。
輕傷事故：在人身傷害類事故中，損失工作日大于1天，小于105天。
損工事故：是指由工作造成受傷或生病的員工至少在事件發(fā)生后一次輪班中無法進(jìn)行任何工作，其損失工作日大于或等于1天，包括輕傷事故、重傷事故和死亡事故。
 二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
中國(guó)環(huán)保人身傷害事件定義
限工事件： 受傷人員第二天能夠返回工作崗位，但工作受到限制。
工作受限是指由于工作相關(guān)的人身傷害和疾病致使員工不能完全從事一項(xiàng)或多項(xiàng)他的常規(guī)工作，或醫(yī)生建議員工不要去做其工作職責(zé)范圍的一項(xiàng)或多項(xiàng)活動(dòng)。常規(guī)工作是指他本身工作職責(zé)中包含的部分。
醫(yī)療處理事件：受到傷害后，需經(jīng)過專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療處理，但沒有造成損失工時(shí)或工作受限。 
 二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
中國(guó)環(huán)保人身傷害事件定義
限工事件： 受傷人員第二天能夠返回工作崗位，但工作受到限制。
工作受限是指由于工作相關(guān)的人身傷害和疾病致使員工不能完全從事一項(xiàng)或多項(xiàng)他的常規(guī)工作，或醫(yī)生建議員工不要去做其工作職責(zé)范圍的一項(xiàng)或多項(xiàng)活動(dòng)。常規(guī)工作是指他本身工作職責(zé)中包含的部分。
醫(yī)療處理事件：受到傷害后，需經(jīng)過專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療處理，但沒有造成損失工時(shí)或工作受限。 
 二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
急救箱事件：事故發(fā)生之后，受傷人員只需簡(jiǎn)單處理的人身傷害事件，一般而言僅需要?jiǎng)佑矛F(xiàn)場(chǎng)或醫(yī)院的急救箱，因此稱之為急救箱事件。若去醫(yī)院治療僅限于如下內(nèi)容：
僅開具非處方藥（OTC）。
對(duì)皮膚表面?zhèn)谶M(jìn)行清洗、沖洗或浸泡等處理。
對(duì)皮膚表面?zhèn)诓捎脛?chuàng)可貼、紗布等方式覆蓋、包扎處理。
冷敷熱敷治療。
使用非剛性措施進(jìn)行支撐，比如彈性繃帶、蝴蝶繃帶、背帶等。
對(duì)手指或腳趾進(jìn)行鉆孔卸壓或排液。
使用眼罩。
使用沖洗方式或棉簽移去眼中異物。
通過沖洗或使用鑷子、棉簽（或采取其他類似方法）剔除眼睛以外部位的碎片或異物。
按摩治療。
打破傷風(fēng)針劑。
喝飲料緩解中暑癥狀。
以診斷病情為目的的觀察、驗(yàn)血、X光檢查等診斷。?

二、生產(chǎn)安全事故等級(jí)與分類
              根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》（GB6441-86），傷亡事故是指企業(yè)職工在生產(chǎn)勞動(dòng)過程中，發(fā)生的人身傷害和中毒。事故類別分為20類：物體打擊、車輛傷害、機(jī)械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災(zāi)、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、火藥爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸、瓦斯爆炸、其他爆炸、中毒和窒息、其他傷害。
事故分類
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例

鍋爐專業(yè)設(shè)備事故案例
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
案例一：吉林熱電廠燃油母管爆裂事故
   一、事故經(jīng)過
   1994年3月1日，吉林熱電廠燃油母管發(fā)生爆裂，引發(fā)火災(zāi)，造成設(shè)備損壞4人死亡較大事故。
   3月1日15時(shí)35分，燃油母管在12號(hào)爐管段（距離地面2.7m）突然發(fā)生爆裂。當(dāng)時(shí)12號(hào)爐大修，10號(hào)、11號(hào)爐運(yùn)行，燃油母管油壓3.2MPa，油溫105℃ ，距離爆裂點(diǎn)7.5m處的正在進(jìn)行焊接作業(yè)，大量噴出的重油油霧被明火引發(fā)爆燃。由于判斷延誤，油管爆裂14分
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
鐘后運(yùn)行人員才停止油泵運(yùn)行，共有20t重油噴出。17時(shí)30分大火被撲滅，這次事故造成12爐鋼結(jié)構(gòu)被燒后嚴(yán)重變形，爐整體后傾10°，后移5.3m，汽包下降2m無法修復(fù)，同時(shí)大
火燒塌了控制室和大量電纜、儀表等設(shè)
備，大火致4人窒息死亡，傷2人，撤出
42人，經(jīng)濟(jì)損失近千萬元。

三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
    二、事故原因
直接原因：油管爆裂處管材存在嚴(yán)重的原始缺陷，即沿圓周方向分布的縱向重皮裂紋，從內(nèi)壁測(cè)得重皮深度為1.8mm，裂紋深度0.2mm，這些缺陷在近15年的運(yùn)行中日積月累，擴(kuò)展到臨界狀態(tài)，導(dǎo)致在正      常油壓下局部破裂，由爆口（130mmx100mm）噴出的大量重油油霧被引 燃起火。

三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例分析
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
失效分析結(jié)果。中科院金屬研究所對(duì)裂紋形貌進(jìn)行分析，認(rèn)為這種裂紋是軋制穿管時(shí)形成的折疊，折疊裂紋壁有較厚的氧化皮，裂紋尖端有許多點(diǎn)狀氧化物。國(guó)標(biāo)規(guī)定：“無縫鋼管的內(nèi)壁不允許存在軋疊、折疊、發(fā)紋等缺陷”。因此，失效分析指出，主斷裂源正是在折疊處形成的，這是不常見的偶然現(xiàn)象。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例分析
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
   三、暴露的問題。
發(fā)生事故時(shí)監(jiān)盤人員沒有全面進(jìn)行表計(jì)檢查，當(dāng)油管爆裂后，油壓由3.2MPa下降至1.2-2.0MPa之間，油流未減，誤判為制粉系統(tǒng)爆裂。
由于判斷失誤，值長(zhǎng)延誤下達(dá)停油泵的命令，油管爆裂14min后，才停油泵，造成起火后火上加油，擴(kuò)大事故。
油管爆裂后，油泵聯(lián)動(dòng)壓力為1.2MPa，油壓大幅下降，引起備用泵聯(lián)動(dòng)，油泵房值班員在發(fā)現(xiàn)油壓下降至2.0MPa時(shí)，未及時(shí)匯報(bào)值長(zhǎng)及鍋爐值班人員，聯(lián)系不及時(shí)。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
管材存在縱向重皮裂紋嚴(yán)重缺陷。這些裂紋在15年的運(yùn)行中，在正常油溫油壓下局部擴(kuò)張破裂，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理，促成油管爆裂。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例

汽機(jī)專業(yè)設(shè)備事故案例
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
案例二：清河電廠除氧器爆炸事故
   一、事故經(jīng)過
   1981年1月11日7-8時(shí)，清河電廠共7臺(tái)機(jī)組運(yùn)行。7號(hào)機(jī)帶200MW負(fù)荷運(yùn)行，8事前，汽機(jī)由運(yùn)行一班值班。7號(hào)機(jī)司機(jī)常某，除氧器專責(zé)王某（死亡），零米副司機(jī)白某；8時(shí)由運(yùn)行二班接班。7號(hào)司機(jī)范某（死亡），除氧器專責(zé)戴某（死亡），零米副司機(jī)戴某某。
   接班人員發(fā)現(xiàn)除氧器水位低至1.6m（規(guī)定為1.8-2.2m）。司機(jī)范某要求恢復(fù)正常水位后再接班。除氧器專責(zé)王某自己?jiǎn)?dòng)1號(hào)低位水泵，并開
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
運(yùn)行中的2號(hào)泵出口門，開大低位水箱除鹽水補(bǔ)水門。由于大量補(bǔ)水，除氧器氣壓下降至3.7表壓，運(yùn)行人員全開二段抽汽門（三段抽汽未開），8時(shí)5分，除氧器壓力回升，速率較快。8時(shí)20分，除氧器水位升至1.8m,壓力為4.7表壓，兩班人員交接班。一班班長(zhǎng)常某、副班長(zhǎng)李某離開控制室。一班王某向零米接班副司機(jī)打電話通知停泵后，隨即離開控制室（據(jù)分析此時(shí)二段抽汽未關(guān)）。三人剛離開，接班司機(jī)從控制室追出說：除氧器壓力升高。三人隨即返回至控制室時(shí)，走在最后的交班司機(jī)聽到排氣聲，隨后一聲巨響，除氧器爆炸。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
這次事故造成損失非常嚴(yán)重。該除氧器標(biāo)高21.6m,上是輸煤間，下面標(biāo)高9.6m處是機(jī)組單元控制室。事故時(shí)，除氧器儲(chǔ)水130噸，爆炸后除氧器水箱炸裂成三截。因破壞力很大（相當(dāng)于2.869tTNT炸藥），造成除氧器平臺(tái)、輸煤間樓板、控制室頂部和下部樓板一起塌陷到標(biāo)高4.2m的電纜夾層樓板上。事故造成9人死亡，3人受傷。
  發(fā)電設(shè)備和廠房遭到嚴(yán)重破壞，一個(gè)房架，兩處房蓋全部塌落，機(jī)爐房部分窗戶震落，控制室內(nèi)操作臺(tái)遭到破壞，儀表盤大部分損壞，電纜損壞40km，8段皮帶基礎(chǔ)構(gòu)架倒塌，汽輪發(fā)電機(jī)組、主變壓器內(nèi)部
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
損壞嚴(yán)重，直接損失約數(shù)百萬元。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
    二、事故原因。
直接原因：汽機(jī)值班人員誤操作是導(dǎo)致本次事故的直接原因。交接班時(shí)除氧器水位低于正常，接班人員未接班。交班人員采取了通過低位水泵向除氧器大量補(bǔ)水的異常操作，且違反規(guī)程全開二段抽汽門（汽壓24.69表壓，當(dāng)時(shí)負(fù)荷200MW，規(guī)程規(guī)定負(fù)荷150MW時(shí)用三段抽汽，汽壓11.04表壓）。當(dāng)停止大量補(bǔ)水后，未關(guān)閉二段抽汽，造成除氧器超壓。安全閥動(dòng)作后，因排汽量小于進(jìn)汽量，壓力繼續(xù)上升。除氧器停止補(bǔ)水兩分鐘后，即發(fā)生爆炸。事故直接責(zé)任者為運(yùn)行操作人員
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
（兩班直接責(zé)任者4人，3人死亡）
   三、暴露的問題。
領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全生產(chǎn)方針貫徹不力，重主機(jī)，輕輔機(jī)。除氧器的自動(dòng)壓力調(diào)整裝置不能投入，自投產(chǎn)以來未能解決。
汽輪機(jī)規(guī)程不嚴(yán)密，規(guī)程規(guī)定負(fù)荷升至150MW時(shí)，將除氧器供汽切換至三段抽汽，沒有明確規(guī)定嚴(yán)禁使用二段抽汽。
職工安全思想教育、運(yùn)行檢修管理、設(shè)備缺陷處理等方面存在許多漏洞。在人員技術(shù)培訓(xùn)上，沒有把除氧器的安全運(yùn)行列入日程，運(yùn)
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
行人員不了解操作不當(dāng)可能引起的危險(xiǎn)及嚴(yán)重后果，除氧器安全門沒有定期實(shí)驗(yàn)定砣的制度，動(dòng)作壓力高于額定壓力1表壓，抽汽門電動(dòng)操作手把不好用、二段抽汽門事故前紅燈不亮，處理不及時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)沒有檢查和要求。

三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
案例三：新鄉(xiāng)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組軸系斷裂事故
   一、事故經(jīng)過
   1990年1月25日3時(shí)08分，2號(hào)爐司爐楊某某處理氣壓高操作中滅火，司爐立即拉掉全部給粉機(jī)開關(guān)，班長(zhǎng)李某某停止制粉系統(tǒng)。
   值長(zhǎng)李某某令負(fù)荷由7.5MW減至4.5MW后，見主蒸汽母管壓力指示未恢復(fù)正常，于3時(shí)20分趕到鍋爐操作室。
   班長(zhǎng)李某某與司爐助手李某某忙于點(diǎn)火，僅司爐1人在操作室操作，且給水調(diào)整門漏流量大（120t/h），汽包水位由-60mm升到+150mm。司   
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
爐叫3號(hào)爐司爐李某某全開事故放水門，繼又升到+160-180mm，李又開定期排污門，水位降至110mm。3時(shí)27分，2號(hào)爐氣壓升至3.65MPa,甲管氣溫399℃ ，乙管420℃ ，司爐開10號(hào)、11號(hào)減溫水門，值長(zhǎng)令2號(hào)爐帶負(fù)荷，同時(shí)；令電氣班長(zhǎng)郭某某看著壓力加負(fù)荷。3時(shí)35分，總負(fù)荷由45MW加到73MW,又降到69MW，1號(hào)爐由240t/h降到170t/h,2號(hào)爐負(fù)荷直線上升至170t/h，期間無人注意2號(hào)爐水位直線上升，到發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)械水位表已到+300mm（滿檔），汽溫下降，司爐楊某某將10-11號(hào)減溫水關(guān)到零，值長(zhǎng)外出關(guān)減溫水截門，回到操作室看到汽溫已降至255℃
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
令電氣停止加負(fù)荷。
   汽機(jī)加負(fù)荷時(shí)，2號(hào)機(jī)司機(jī)張某某、助手李某某去就地調(diào)整凝結(jié)水、主抽汽器和汽封壓力，在調(diào)整過程中看到2號(hào)機(jī)管道間冒白汽，懷疑疏水門破裂，司機(jī)對(duì)助手說：快去報(bào)告班長(zhǎng)。班長(zhǎng)向外一看白汽已到主汽門，就喊道：過水了，趕快停機(jī)。并沖出去打了2號(hào)機(jī)危急保安器，隨即往回跑，同時(shí)喊：?jiǎn)?dòng)油泵，關(guān)電動(dòng)主汽門。李在關(guān)電動(dòng)主汽門時(shí)見到轉(zhuǎn)速為3007r/min，隨即按下發(fā)電機(jī)事故按鈕。2號(hào)、3號(hào)機(jī)司機(jī)
均看到2號(hào)機(jī)勵(lì)磁機(jī)處冒塵土狀物質(zhì)。1號(hào)、2號(hào)機(jī)值班人員聽到2號(hào)機(jī)
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
發(fā)出嚕嚕聲和叭叭異常聲響，僅持續(xù)幾秒鐘，緊接著2號(hào)機(jī)突然發(fā)出爆炸聲，值班室屋頂被砸塌（3時(shí)37分），將班長(zhǎng)和司機(jī)壓在值班室里面，司機(jī)助手將司機(jī)拉出來，班長(zhǎng)爬出來跑到1號(hào)機(jī)打掉危急保安器。
   3號(hào)機(jī)司機(jī)張某某聽到爆炸聲回到值班室，見負(fù)荷到零，令助手李某打危急保安器。
  設(shè)備損壞情況：
汽輪發(fā)電機(jī)軸系斷裂成12節(jié)（按主油泵到勵(lì)磁機(jī)順序）
一、二段：主油泵及齒形聯(lián)軸器段，在軸的臺(tái)階處快速斷裂，落在
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
右前方汽機(jī)控制窒外，距原位約16m。油泵底座螺絲全部斷裂，泵軸彎曲變形，彈簧聯(lián)軸器仍掛在油泵上，蛇形彈簧多處斷裂，呈半脫開狀
三段：危急保安器數(shù)據(jù)軸長(zhǎng)約0.2m，軸上的離心圓環(huán)開裂，在對(duì)輪處剪斷。落到右前方17m遠(yuǎn)的汽機(jī)控制窒外。
四段：汽機(jī)主軸機(jī)頭側(cè)軸頭長(zhǎng)約1.2m。在第四汽封套與調(diào)節(jié)級(jí)葉輪間的軸槽處快速塑性斷裂，落在右前方機(jī)房外34m地面上，該斷口處有彎曲變形，在第三和第四汽封套間的軸凹處彎曲開裂。
五段：汽機(jī)主軸前段軸約長(zhǎng)0.55m，的3、4級(jí)葉輪間的臺(tái)階處斜斷。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
落在機(jī)組右前方升壓站30廠用變壓器附近，距汽機(jī)87m。軸嚴(yán)重彎曲變形，并在調(diào)節(jié)級(jí)與第二級(jí)葉輪間的輪槽最大彎曲處開裂。
六段：汽輪主軸后端軸長(zhǎng)2m，在2號(hào)軸瓦軸徑前油檔處斷裂，落在汽機(jī)零米層，距原位18m。斷口為扭轉(zhuǎn)斷裂，軸嚴(yán)重彎曲，斷軸帶8、9兩級(jí)葉輪，斷口附近軸表面磨損嚴(yán)重。
七段：汽機(jī)主軸電機(jī)側(cè)軸頭在大對(duì)輪處螺栓斷裂，長(zhǎng)約1.2m。落在發(fā)電機(jī)側(cè)平臺(tái)上。
八段：發(fā)電機(jī)軸汽機(jī)側(cè)軸頭在主軸與轉(zhuǎn)子護(hù)環(huán)間截面突變處脆性斷
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
裂，落在2號(hào)瓦瓦窩內(nèi)。
九段：發(fā)電機(jī)軸體在勵(lì)磁側(cè)4號(hào)瓦徑前截面突變處脆性斷裂，落在定子內(nèi)，兩端風(fēng)扇葉片飛離，內(nèi)護(hù)板打壞。
十段：發(fā)電機(jī)勵(lì)側(cè)軸頭在對(duì)輪處斷裂，8根螺栓飛離，斷軸長(zhǎng)1.6m，飛出15米，落在汽機(jī)零米地面上。
十一段：勵(lì)磁機(jī)與發(fā)電機(jī)間的聯(lián)軸器拉脫，落在勵(lì)磁機(jī)左側(cè)8m平臺(tái)，飛出5m。
十二段：勵(lì)磁機(jī)軸與聯(lián)軸器脫開，軸頭彎曲變形，偏離軸線22mm。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
裂，落在2號(hào)瓦瓦窩內(nèi)。
九段：發(fā)電機(jī)軸體在勵(lì)磁側(cè)4號(hào)瓦徑前截面突變處脆性斷裂，落在定子內(nèi)，兩端風(fēng)扇葉片飛離，內(nèi)護(hù)板打壞。
十段：發(fā)電機(jī)勵(lì)側(cè)軸頭在對(duì)輪處斷裂，8根螺栓飛離，斷軸長(zhǎng)1.6m，飛出15米，落在汽機(jī)零米地面上。
十一段：勵(lì)磁機(jī)與發(fā)電機(jī)間的聯(lián)軸器拉脫，落在勵(lì)磁機(jī)左側(cè)8m平臺(tái)，飛出5m。
十二段：勵(lì)磁機(jī)軸與聯(lián)軸器脫開，軸頭彎曲變形，偏離軸線22mm。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
2.軸系套裝部件損壞情況。
調(diào)節(jié)級(jí)葉輪脫落在汽機(jī)排氣口處。
第二級(jí)葉輪落到37.2m高的鍋爐房頂部，距原位30m。
第三級(jí)葉輪飛出43m，落在機(jī)房零米地面上。
第四級(jí)葉輪擊穿汽機(jī)房，飛出157m落到東邊變電所，砸壞隔離開關(guān)。
第五級(jí)葉輪飛出54m，飛過鍋爐房，打穿吸風(fēng)機(jī)屋頂。
第六級(jí)葉輪飛出12m，落在零米地面。
第七級(jí)葉輪落在汽機(jī)主油箱里，葉片全部飛離。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
第八、九級(jí)葉輪留在斷軸上，葉片全部飛離，大部分銷釘被剪斷。
第十級(jí)葉輪脫落，飛出10m，落在零米循環(huán)泵坑內(nèi)。
推力盤飛出44m，落在汽機(jī)房右側(cè)電氣控制室樓內(nèi)，推力瓦塊散落。
汽機(jī)前汽封飛出40m，落在汽機(jī)固定段8m平臺(tái)上，后汽封飛出33m落在汽機(jī)房地面上。
   3.汽輪機(jī)其他部位損壞情況。
前箱蓋撞出汽機(jī)房，落在23m外的地面上，下箱體向右前方位移600mm-900mm。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
汽機(jī)高壓缸上蓋結(jié)合面螺栓拉脫后飛出汽機(jī)房落在31m地面上，其中第七、第八條螺栓拉斷，其他全部為脫落。
低壓缸破碎，碎片散落在機(jī)組周圍。
排氣缸基本完好，結(jié)合面前段翹起，上缸被擊穿2個(gè)∮300-600mm的孔洞。排氣室內(nèi)初第一級(jí)葉輪外，尚有大量散塊。
2號(hào)調(diào)速汽門油動(dòng)機(jī)折斷后汽機(jī)房落到34m外的窨井里，1號(hào)調(diào)速汽門尚有35mm開度未關(guān)完。甲側(cè)蒸汽電動(dòng)門全開，乙側(cè)僅關(guān)35°。
盤車裝置被甩到循環(huán)水泵坑內(nèi)。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
1-5號(hào)瓦上、下瓦脫開飛出，6號(hào)瓦上、下瓦飛出8m未脫開。
各級(jí)隔板的導(dǎo)葉斷裂后散落在機(jī)組周圍及崗體內(nèi)。
   4.電氣設(shè)施損壞情況。
發(fā)電機(jī)引線橋三相引線被砸壞，絕緣子斷裂。發(fā)電機(jī)定子端部線圈固定架多出被打壞，定子鐵芯嚴(yán)重磨損。
勵(lì)磁機(jī)四根固定螺栓被剪斷，機(jī)體向后位移125mm，向右位移40mm。
   5.廠房損壞情況。
A排6號(hào)混凝土柱在8m平臺(tái)上500-2600mm間被砸碎，鋼筋斷裂。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
A排5、6號(hào)混凝土柱間行車大梁被砸碎，鋼筋彎曲。
第六號(hào)屋架上弦梁砸斷1.5m，四塊屋面板主筋被砸斷，屋面有大小空洞53處，8m平臺(tái)6號(hào)柱北側(cè)走到平臺(tái)聯(lián)系梁砸壞。
   二、事故原因
事故誘因：3號(hào)爐調(diào)峰停爐后，1、2爐低負(fù)荷運(yùn)行。2號(hào)爐風(fēng)量偏大，爐膛溫度較低，加上燃煤配比不均，低負(fù)荷時(shí)燃燒不好，當(dāng)負(fù)荷變化時(shí)，司爐楊某發(fā)現(xiàn)氣壓高，采取停4號(hào)火咀給粉降壓（2號(hào)爐運(yùn)行實(shí)踐證明，4號(hào)火嘴是穩(wěn)定燃燒的關(guān)鍵火咀，2號(hào)爐司爐都）
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
知道這一特性。楊某是替班司爐，較長(zhǎng)時(shí)間未到2號(hào)爐頂班，忘記了這一特性）。這個(gè)不恰當(dāng)?shù)牟僮?，是燃燒惡化，引起滅火，滅火后急于恢?fù)，沒有關(guān)主汽門，是事故的誘因。
2號(hào)爐滅火后在恢復(fù)過程中，未能有效控制汽包水位，加之負(fù)荷增加較快，導(dǎo)致汽包水位直線上升，氣溫急劇下降，造成汽輪機(jī)水沖擊。2號(hào)機(jī)管道間冒白汽時(shí)司機(jī)助手向班長(zhǎng)匯報(bào)后才手打危急保安器，處理不及時(shí)。機(jī)、爐值班人員均未及時(shí)發(fā)現(xiàn)氣溫急劇下降，低溫蒸汽較長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)入汽輪機(jī)，這是事故的起因。
三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例
事故主因。低溫蒸汽進(jìn)入汽輪機(jī)后，造成汽缸等靜止部件在溫差應(yīng)力的作用下變形，轉(zhuǎn)軸彎曲，動(dòng)靜部分發(fā)生徑向摩擦。轉(zhuǎn)子經(jīng)過碰摩、振動(dòng)、彎曲加大惡性循環(huán)，由轉(zhuǎn)子彎曲大不平衡振動(dòng)而軸系破壞。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例

電氣專業(yè)觸電事故
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
案例四、誤入間隔造成人身觸電重傷事故
    1990年4月14日，寧夏青銅峽水電廠在進(jìn)行110KV青三乙線停電清掃工作，在工作快要結(jié)束時(shí)，工作負(fù)責(zé)人丁某某不進(jìn)行監(jiān)護(hù)，親自參與清掃工作。由于誤入帶電間隔，安全距離不夠而放電，造成丁某某嚴(yán)重電弧燒傷。又由于繼電保護(hù)動(dòng)作，導(dǎo)致全廠停電，對(duì)外大面積停電的嚴(yán)重事故。
    一、事故經(jīng)過
    4月14日，青銅峽電廠除繼續(xù)進(jìn)行110KV上母線停電青三乙線停電
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
清掃工作外，又增加了110KV青三乙線停電清掃工作。110KV母線清掃的工作負(fù)責(zé)人為蔣某某，青三乙線工作負(fù)責(zé)人由母線工作組成員丁某某擔(dān)任。
    11時(shí)許，兩項(xiàng)工作結(jié)束，蔣、丁2人要去辦理工作結(jié)束手續(xù)時(shí)，丁某突然想起110母線的TV(電壓互感器) 隔離開關(guān)、避雷器開關(guān)絕緣子尚未清掃
。于是蔣、丁二人直接從南側(cè)上到母線平臺(tái)。蔣謀率先上到110KV上母線TV隔離開關(guān)構(gòu)架上工作。丁某繼續(xù)向110KV上母避雷隔離開關(guān)間隔走去。由于少走了一個(gè)間隔，上到104隔離開關(guān)構(gòu)架間隔（此隔離開關(guān)一側(cè)帶電），由于安全距離不夠而放電，丁從2.2米高處墜落，頭部摔傷，全身被電弧燒傷，其中2度燒傷面積為45%。
    放電造成104隔離開關(guān)B、C相短路， 110KV上、下母線永久性短路。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
。 110KV母差保護(hù)動(dòng)作。事故造成110KV下母線避雷器爆炸，全廠停電，寧夏6座110KV變電所全部停運(yùn)。    
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    二、事故原因
直接原因：丁某某在無人監(jiān)護(hù)的情況下，走錯(cuò)位置，誤登104開關(guān)構(gòu)架，造成其感電重傷事故。丁某明知道分配給自己的110KV上母線清掃工作沒有完成，也知道自己要上的設(shè)備是110KV上母線避雷器開關(guān)，發(fā)生誤登構(gòu)架，說明其工作不細(xì)心，思想上有忙于把活干完的想法而忽略安全。
主要原因：母線清掃工作負(fù)責(zé)人蔣某不負(fù)責(zé)任，違反安規(guī)規(guī)定，直接參與檢修工作放棄監(jiān)護(hù)，使丁某在無人監(jiān)護(hù)的情況下走錯(cuò)位置，誤入有電的隔離開關(guān)構(gòu)架，而導(dǎo)致這次事故的發(fā)生。
   丁擔(dān)任青三乙線工作負(fù)責(zé)人后，已不是本工作組成員，蔣應(yīng)另行安排他人完成其工作，這種失職行為導(dǎo)致事故發(fā)生。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
三、暴露的問題
工作票安全措施填寫錯(cuò)誤，本次母線清掃應(yīng)在工作票上明確注明工作地點(diǎn)保留帶電的部位，確誤寫為 “充電”。
運(yùn)行、檢修雙方未在工作現(xiàn)場(chǎng)按程序辦理工作票。
    四、防范措施
做好有關(guān)正確執(zhí)行工作票的培訓(xùn)教育。不僅要培訓(xùn)工作負(fù)責(zé)人、許可人，而且要培訓(xùn)簽發(fā)人，有關(guān)對(duì)工作票負(fù)有安全責(zé)任的人員均應(yīng)明確如何正確實(shí)施檢修工作票制度。使其明確各自的職責(zé)，嚴(yán)格按安規(guī)要求執(zhí)行工作票。
加強(qiáng)檢修工作管理，做到計(jì)劃周密，減少檢修工作的盲目性，臨時(shí)增加的工作項(xiàng)目，除辦理工作票外，要明確工作職責(zé)，每個(gè)人的工作任務(wù)，做好風(fēng)險(xiǎn)分析和安全交底，防止出現(xiàn)漏洞。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
電氣設(shè)備檢修工作，要確保安全措施正確可靠。工作地點(diǎn)保留帶電部分，一定要用圍欄可靠隔離，并懸掛警告標(biāo)示。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例

有限空間中毒事故
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
案例五、獻(xiàn)縣某建筑器材廠一氧化碳中毒事故
    一、事故經(jīng)過
    2012年12月23日上午10時(shí)左右，獻(xiàn)縣某建筑器材廠內(nèi)沖天爐開始點(diǎn)火烘爐。13時(shí)左右，大爐工王某在烘爐完成后準(zhǔn)備開工，因爐頂噴淋式除塵器水管噴頭堵塞無法噴淋除塵，王某用濕毛巾捂住口鼻，進(jìn)入爐頂除塵器內(nèi)部，敲打除塵器內(nèi)水管進(jìn)行除塵器疏通作業(yè)。在沖開爐旁邊正在配料的劉某發(fā)現(xiàn)王某進(jìn)入除塵器中幾分鐘都沒有出來，且聽不到作業(yè)時(shí)的敲擊聲，隨即向王某喊話也未聽到回聲，意識(shí)到可能
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
出事了，立即趕往辦公室報(bào)告廠長(zhǎng)孫某，孫某撥打110、120、119請(qǐng)求救援。期間，在現(xiàn)場(chǎng)工作的爐工王某及零雜工趙某先后順著梯子爬上爐頂，進(jìn)入作塵器內(nèi)進(jìn)行施救，由于內(nèi)部聚集高濃度的一氧化碳兩人也因一氧化碳中毒昏迷被困在除塵器內(nèi)。聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)的廠長(zhǎng)孫某阻止了其他人的盲目施救行動(dòng)，并指揮現(xiàn)場(chǎng)員工，用蘸水的被褥、大衣和沙子把爐內(nèi)焦炭熄滅。消防人員趕到后，配備空氣呼吸器進(jìn)入除塵器內(nèi)，將被困人員救出。大爐工王某、爐工王某、趙某經(jīng)搶救無效死亡。    
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    二、事故原因
直接原因：大爐工王某未采取有效的防護(hù)措施，冒險(xiǎn)進(jìn)入含有一氧化碳場(chǎng)所進(jìn)行作業(yè)，導(dǎo)致一氧化碳中毒，是事故發(fā)生的直接原因。爐工王某、零雜工趙某兩人未采取任何防護(hù)措施，盲目進(jìn)入除塵器內(nèi)施救，是導(dǎo)致事擴(kuò)大的主要原因。
間接原因：獻(xiàn)縣某建筑器材廠安全管理混亂。未建立健全安全管理制度、安全操作規(guī)程；未按規(guī)定對(duì)員工進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，從業(yè)人員不清楚崗位的危險(xiǎn)因素；安全投入不足，未配置一氧化碳檢測(cè)設(shè)備和
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
防護(hù)設(shè)備，致使事故發(fā)生后，工人不能正確施救從而盲目施救造成事故擴(kuò)大；未定期開展隱患排查工作；除塵用水無過濾環(huán)節(jié)，導(dǎo)致水管噴頭易堵塞等隱患不能被及時(shí)整改；企業(yè)內(nèi)部將各工序簡(jiǎn)單的承包給個(gè)人，未簽訂安全承包協(xié)議，致使承包人員各自為政、各行其是。
    三、暴露的問題
安全管理不到位，有害氣體檢測(cè)設(shè)備和防護(hù)設(shè)備配置不齊全。
未按規(guī)定對(duì)員工進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，從業(yè)人員不清楚崗位的危險(xiǎn)因素，致使事故發(fā)生后工人未能采取正確施救措施造成事故擴(kuò)大。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
未定期開展隱患排查工作，導(dǎo)致隱患不能被及時(shí)整改。
    四、防范措施
建立健全安全管理制度、安全操作規(guī)程，按規(guī)定對(duì)員工進(jìn)行安全教育培訓(xùn)。
完善安全投入，按規(guī)定配置有害氣體檢測(cè)設(shè)備和勞動(dòng)防護(hù)用品。
定期開展安全隱患排查工作，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)處理。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例

高處墜落事故
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
案例六、某垃圾發(fā)電廠“9·14”高處墜落事故
    2015年9月14日8時(shí)22分，某發(fā)電廠在鍋爐省煤器拆除過程中發(fā)生高處墜落事故，造成2人死亡，1人重傷，1人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失358萬元。
    一、事故經(jīng)過
    事故發(fā)生時(shí)作業(yè)內(nèi)容為#1鍋爐下組省煤器和省煤器爐墻的拆除作業(yè)。7時(shí)0分，甲鍋爐安裝公司和乙耐火材料公司兩家單位共9名施工人員在省煤器上進(jìn)行交叉施工作業(yè)。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    8時(shí)22分，甲鍋爐安裝公司在進(jìn)行省煤器片吊裝作業(yè)時(shí)，#1鍋爐下組省煤器發(fā)生塌落，4名施工人員伴隨從高處墜落，其中甲鍋爐安裝公司1人，乙耐火材料公司3人。
    8時(shí)24分，該發(fā)電廠當(dāng)班值長(zhǎng)邵某安排生產(chǎn)人員徐某撥打120醫(yī)療急救電話和119事故救援電話。
    8時(shí)39分，120醫(yī)療救護(hù)車到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，3名傷員（王某隸屬于甲鍋爐安裝公司，袁某、韓某隸屬于乙耐火材料公司）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)緊急救治后送往醫(yī)院搶救。另有一名工人曹某（隸屬于乙耐火材料公司）被夾
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
在幾組省煤器間，暫無法救出。
    8時(shí)53分，消防救援車輛及救援人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)夾在省煤器中的傷員曹某進(jìn)行施救。
    9時(shí)35分，曹某被救出，經(jīng)醫(yī)生診斷已無生命體征，確認(rèn)死亡。
    11時(shí)35分，袁某因傷勢(shì)較重，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
    
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
二、事故原因
直接原因：由于省煤器連接點(diǎn)被割斷，導(dǎo)致強(qiáng)度降低、承重能力減弱，在省煤器片起吊時(shí)，發(fā)生坍塌，且無專門搭設(shè)的作業(yè)平臺(tái)的情況
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
下，施工人員未使用或未正確使用安全帶并失去平衡墜落導(dǎo)致事故發(fā)生，是本次事故的直接原因。
間接原因：
    （1）發(fā)電廠對(duì)承包商的施工前審批、施工安全交底等環(huán)節(jié)監(jiān)管不到位；在簽訂合同時(shí)、施工前均未對(duì)施工過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，施工前未與承包商一同進(jìn)行安全分析，未檢查承包商是否制定施工方案，未對(duì)員工進(jìn)行施工安全的教育培訓(xùn)。

四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    （2）發(fā)電廠安全監(jiān)護(hù)不到位，未履行多家單位交叉作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)一管理、協(xié)調(diào)安全責(zé)任的職責(zé)；甲鍋爐安裝公司為白班作業(yè)，乙耐火材料公司為夜班作業(yè)，交接班時(shí)雙方交叉進(jìn)行作業(yè)，而該電廠監(jiān)護(hù)人員未在現(xiàn)場(chǎng)履行協(xié)調(diào)管理工作，造成監(jiān)護(hù)缺失。
    （3）發(fā)電廠未能對(duì)監(jiān)理單位進(jìn)行有效監(jiān)督管理，造成監(jiān)理單位玩忽職守，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)形成監(jiān)管的真空。
    （4）監(jiān)理單位未能認(rèn)真履行監(jiān)理職責(zé)，作業(yè)過程中，監(jiān)理單位未派安全員到場(chǎng)，未履行監(jiān)理旁站監(jiān)督職責(zé)。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    （5 ）承包商未建立作業(yè)前安全分析制度，未編制施工作業(yè)方案，未遵守作業(yè)審批手續(xù)，未落實(shí)高處作業(yè)安全防護(hù)措施，擅自進(jìn)行施工。
    （6）承包商培訓(xùn)制度缺失考評(píng)辦法，培訓(xùn)辦法無法落到實(shí)處，作業(yè)人員是否真正達(dá)到要求不得而知。
    三、暴露的問題
 業(yè)主方對(duì)監(jiān)理單位和承包商的管控缺失，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)兩家承包商違規(guī)交叉作業(yè)。

四、發(fā)電廠檢修類事故案例
業(yè)主方對(duì)承包商準(zhǔn)入門檻低，沒有考察承包商的安全業(yè)績(jī)及安全生產(chǎn)資質(zhì)情況，對(duì)承包商人員監(jiān)督管理不到位，承包商人員高處作業(yè)未系安全帶嚴(yán)重違反操作規(guī)程。
    四、防范措施
所有危險(xiǎn)性較大的施工項(xiàng)目需進(jìn)行危險(xiǎn)辨識(shí)并制定施工方案和風(fēng)險(xiǎn)控制措施，經(jīng)審核通過方可施工。
加強(qiáng)對(duì)監(jiān)理單位的監(jiān)督管理，針對(duì)承包商員工教育培訓(xùn)走過場(chǎng)的情況，修訂教育培訓(xùn)管理辦法，并抓好監(jiān)督落實(shí)。

四、發(fā)電廠檢修類事故案例
對(duì)所有員工（包括承包商員工）進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，使大家熟知并遵守法律法規(guī)、公司規(guī)章制度、崗位操作規(guī)程等安全規(guī)定，并經(jīng)考試合格后上崗。同時(shí)加強(qiáng)制度落實(shí)情況的監(jiān)督檢查，對(duì)未執(zhí)行相關(guān)制度規(guī)定的違章作業(yè)人員從重從嚴(yán)處理。
對(duì)承包商實(shí)行從資格準(zhǔn)入階段開始到承包商評(píng)價(jià)階段結(jié)束的全過程監(jiān)管。強(qiáng)化對(duì)承包商施工全過程的安全監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)各承包商施工作業(yè)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理以及交叉作業(yè)安全，定期進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)安全問題要及時(shí)督促整改。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例

機(jī)械傷害事故
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
案例七、某垃圾發(fā)電廠“8·13”機(jī)械傷害事故
    2015年8月13日8時(shí)左右，某垃圾發(fā)電廠發(fā)生一起機(jī)械傷害事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約80萬元。
    該垃圾發(fā)電廠成立于2007年，位于河北省境內(nèi)，主營(yíng)生活垃圾發(fā)電、輔助經(jīng)營(yíng)工業(yè)蒸汽的生產(chǎn)與銷售，是集發(fā)電、供汽、供熱多元化發(fā)展的環(huán)保型企業(yè)。事故地點(diǎn)為該電廠垃圾前處理間。某保潔公司負(fù)責(zé)前處理車間設(shè)備的啟(停)機(jī)及保潔工作；某物業(yè)公司負(fù)責(zé)前處理及爐前給料設(shè)備維修工作（事故發(fā)生設(shè)備屬于垃圾前期處理輸送皮帶）。
    
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    一、事故經(jīng)過
    8月13日7時(shí)58分左右，夜班交班反饋1號(hào)除鐵器皮帶跑偏故障，當(dāng)班值長(zhǎng)李某通知物業(yè)公司檢修班安排人員進(jìn)行檢查處理。與此同時(shí)夜班人員張某向白班接班人員杜某（死者，系保潔公司員工）交代1#皮帶跑偏。8時(shí)05分，杜某（死者）啟動(dòng)1號(hào)分揀皮帶。8時(shí)10分左右，物業(yè)公司維修人員馬某發(fā)現(xiàn)杜某受傷。8時(shí)12分，值長(zhǎng)李某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)杜某左臂從肩部斷折，立即和其他同班人員對(duì)杜某實(shí)施心肺復(fù)蘇救治并壓緊杜某斷臂處進(jìn)行止血處理。同時(shí)，將情況上報(bào)給運(yùn)行部主任
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
趙某。8時(shí)15分，趙某接到報(bào)告后
立即撥打急救電話，與此同時(shí)，
該廠附近衛(wèi)生所的大夫到達(dá)事發(fā)
現(xiàn)場(chǎng)配合搶救。8時(shí)50分醫(yī)院救護(hù)
車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)救治。隨
后傷者被送往醫(yī)院，后經(jīng)搶救無
效死亡。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    二、事故原因
直接原因：杜某左臂被卷入運(yùn)行中皮帶致折斷，且因第一時(shí)間搶救不夠?qū)I(yè)導(dǎo)致受傷人員死亡。
間接原因：
    （1）安全防護(hù)裝置缺失。該廠垃圾前處理輸送皮帶轉(zhuǎn)動(dòng)部分安全防護(hù)網(wǎng)罩檢修工作拆除后未及時(shí)恢復(fù)。
    （2）工作環(huán)境不良。一是垃圾前處理車間設(shè)備有跑冒滴漏現(xiàn)象，因未嚴(yán)格執(zhí)行衛(wèi)生清掃制度導(dǎo)致地面存有積水，因設(shè)備維護(hù)不到位造
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
成地面濕滑；二是因照明設(shè)施維護(hù)不到位造成照明照度不夠；三是生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)未標(biāo)識(shí)工作通道。
    （3）安全監(jiān)控、監(jiān)護(hù)不到位。一是未對(duì)培訓(xùn)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，受訓(xùn)員工未能掌握相應(yīng)技能知識(shí)與管理要求，在工作中違章操作；二是職業(yè)健康檔案管理有缺項(xiàng)，不了解員工身體狀況；日常工作中的監(jiān)控、監(jiān)護(hù)不到位。
    （4）急救措施不專業(yè)、藥品不充足。
    （5）缺少現(xiàn)場(chǎng)檢查，未嚴(yán)格落實(shí)規(guī)章制度。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
    （6）未及時(shí)消除設(shè)備缺陷。
    （7）培訓(xùn)制度中缺少考評(píng)辦法。
    （8）生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)缺少監(jiān)控設(shè)備。
    （9）缺少應(yīng)急演練，應(yīng)急響應(yīng)中缺少急救培訓(xùn)內(nèi)容。
     三、暴露的問題
該電廠轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備未安裝防護(hù)設(shè)施，不滿足“有輪必有罩，有軸必有套”的要求，未實(shí)現(xiàn)有誤操作必有防護(hù)措施的本質(zhì)安全要求。
現(xiàn)場(chǎng)一線作業(yè)人員安全培訓(xùn)不到位，未實(shí)現(xiàn)有操作必有規(guī)程，有培訓(xùn)
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
必須確認(rèn)的要求，也反映出該電廠勞務(wù)用工管理屬于薄弱環(huán)節(jié)。
    四、防范措施
    1、電廠方面
改進(jìn)前處理輸送皮帶安裝防護(hù)裝置，對(duì)全廠所有輸送皮帶、轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備的檢查，對(duì)需要安裝安全防護(hù)設(shè)施部位按規(guī)范要求安裝防護(hù)設(shè)施。
定期對(duì)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)照明進(jìn)行全面檢查，原設(shè)計(jì)照明不亮的進(jìn)行整改，經(jīng)常有人作業(yè)且照度不夠的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)加裝照明設(shè)備。
修訂并完善培訓(xùn)制度。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
 加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生檔案管理，督促、協(xié)助入廠承包商建立健全職業(yè)衛(wèi)生管理檔案。
修訂并完善應(yīng)急預(yù)案，加強(qiáng)應(yīng)急演練。
加強(qiáng)關(guān)于制度落實(shí)的管理，對(duì)未執(zhí)行相關(guān)管理制度的違章行為從重從嚴(yán)處理。
全廠范圍內(nèi)配齊急救藥品和器具。
    2、事故電廠上級(jí)公司方面
嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任，加強(qiáng)承包商安全管理。針對(duì)承包商管理要求
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
組織專項(xiàng)培訓(xùn)。 
開展系統(tǒng)內(nèi)隱患排查專項(xiàng)治理行動(dòng)，嚴(yán)格落實(shí)隱患整改責(zé)任人、措施、資金、時(shí)限和預(yù)案，消除裝置性違章。
加強(qiáng)教育培訓(xùn)工作，組織開展安全生產(chǎn)培訓(xùn)會(huì)議。培訓(xùn)安全工具的應(yīng)用，部署安全生產(chǎn)重點(diǎn)工作。
    不規(guī)范的操作，心不在焉的態(tài)度，現(xiàn)場(chǎng)管理的松懈，注意力的不集中，這些都會(huì)使事故發(fā)生看似偶然，其實(shí)都有其必然性。亡羊補(bǔ)牢可貴，但防患于未然更好。對(duì)事故的通報(bào)、處理和分析，是為吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止再次發(fā)生。“細(xì)節(jié)決定成就，視野成就高度”，現(xiàn)場(chǎng)管理從細(xì)節(jié)抓起。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的觀察、發(fā)現(xiàn)和管理，是為隱患的查找、預(yù)防和消除。從日常設(shè)備及人員安全行為觀察入手，讓“四不傷害”概念深入頭腦，轉(zhuǎn)化為日常行為準(zhǔn)則，并貫穿于日常操作中，安全才有良好的開端和一半的成功。
四、發(fā)電廠檢修類事故案例
結(jié)束語
1  0  0   0   0
-
1
＝
-
＝
0
    當(dāng)把人的生命比作是“1”時(shí)，生活就是在“1”后面加“0”，后面加的“0”趙多，說明事業(yè)越成功、家庭越幸福。倘若人的生命不存在了，后面加再多的“0”還有什么意義呢？
結(jié)束語

網(wǎng)友評(píng)論 more

事故案例最新內(nèi)容

12-09