事故經(jīng)過
2007年8月9日,改造后的豐臺區(qū)某糞便處理站開始試運行。當日上午,由于停電,站長趙某安排葛某、張某、杜某3名職工向液態(tài)肥儲存池注水稀釋剩余菌泥,并用水泵將其抽出。在完成清理工作后,葛某發(fā)現(xiàn)上午將鐵鍬遺落在池內(nèi),在未對井內(nèi)氣體進行檢測,未佩戴任何個人防護用品,且調(diào)節(jié)池內(nèi)糞便已流入儲存池的情況下,下池取鍬,因池內(nèi)大量硫化氫聚集,中毒昏倒在池中。井上張某和隨后趕來的姚某見狀,在未佩戴任何個人防護用品情況下,先后貿(mào)然下池施救,二人先后暈倒跌入池中,后經(jīng)消防救援人員施救,將3名職工全部救出,經(jīng)醫(yī)護人員現(xiàn)場搶救無效葛某(男,26歲,河北人)、張某(男,18歲,河北人)、姚某(男,53歲,安徽人)3人死亡。
原因分析
直接原因
事發(fā)前3小時內(nèi)卸入調(diào)節(jié)池內(nèi)的70噸糞便,造成事發(fā)時池內(nèi)硫化氫等有害氣體短期積聚,葛某在沒有任何安全防護措施的情況下下池拾鍬,張某、姚某在施救過程中,沒有任何安全防護,貿(mào)然施救,擴大了事故范圍。事故發(fā)生5小時后經(jīng)檢測,池內(nèi)硫化氫濃度46mg/m3,超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準3.6倍。
間接原因
一是安全生產(chǎn)培訓教育工作不到位,致使從業(yè)人員缺乏基本的安全生產(chǎn)知識和對本崗位危險因素的了解,自我保護意識低;
二是安全生產(chǎn)管理工作落實不到位,未建立健全有效的安全生產(chǎn)責任制,未落實安全生產(chǎn)管理制度,未依法履行告知從業(yè)人員危險因素的義務,未對下池清理、檢修工作制定專門的操作規(guī)程。
三是配備的個人防護用品不符合《過濾式防毒面具通用技術(shù)條件》(GB 2890-1995)要求。該站配備的防毒面具為3號濾毒罐,無法過濾硫化氫、氨等有毒氣體,未起到防護作用。
職業(yè)中毒事故情況回顧與分析
舉證妨礙在職業(yè)病工傷保險糾紛案中的…
退休多年查出職業(yè)病該咋辦?
職業(yè)病加重后的工傷認定
職業(yè)病患者獲工傷賠償后再獲民事賠償
礦工患上矽肺病 維權(quán)終獲賠償
勞動合同終止后診斷為職業(yè)病誰買單
開胸驗肺:塵肺病患者日漸艱難的維權(quán)…
重大職業(yè)病危害事件案例
汽車駕駛員常見職業(yè)病及預防
職業(yè)安全案例分析
一起甲醇中毒事故分析
上下班途中交通事故之參考案例—關(guān)于…
硫化氫中毒及實例詳解
有限空間作業(yè)中毒盲目施救事故案例分析
苯中毒案例分析