各有關電力企業(yè):
為認真汲取事故教訓,舉一反三做好事故防范工作,按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》《電力安全事故應急處置和調查處理條例》《電力安全事故調查程序規(guī)定》等有關法律法規(guī)要求,現(xiàn)將《哈爾濱通河縣國能通河縣新能源有限公司“12·25”“1·9”風機倒塔一般電力設備事故調查報告》(見附件)依法予以公開。
附件:哈爾濱通河縣國能通河縣新能源有限公司“12·25”“1·9”風機倒塔一般電力設備事故調查報告
國家能源局東北監(jiān)管局
2026年2月24日
哈爾濱通河縣國能通河縣新能源有限公司“12·25”“1·9”風機倒塔一般電力設備事故調查報告
2024年12月25日6時59分,哈爾濱通河縣國能通河縣新能源有限公司(以下簡稱國能通河新能源公司)發(fā)生一起風機倒塔事故,風機位于黑龍江省哈爾濱市通河縣岔林河農(nóng)場;2025年1月9日17時32分,國能通河新能源公司再次發(fā)生風機倒塔事故,風機位于黑龍江省哈爾濱市通河縣三站鎮(zhèn)。兩起事故均未造成人員傷亡,未造成當?shù)仉娋W(wǎng)負荷減供、用戶停電,事故造成2臺風機葉片、塔筒、機艙等部件不同程度受損,直接經(jīng)濟損失合計為897.39萬元。
一、事故基本情況
(一)事故發(fā)生單位情況
國能通河縣新能源有限公司企業(yè)性質:其他有限責任公司;經(jīng)營范圍:發(fā)電業(yè)務、輸電業(yè)務、供(配)電業(yè)務。國能通河新能源公司國能黑龍江通河縣風電項目于2022年6月1日取得黑龍江省發(fā)展和改革委員會核準批復風場裝機容量150兆瓦,共安裝國電聯(lián)合動力技術有限公司生產(chǎn)UP5000-195型機組30臺,單機容量5兆瓦。項目建設地點位于通河縣岔林河農(nóng)場、三站鎮(zhèn)、烏鴉泡鎮(zhèn)、祥順鎮(zhèn)。
二、事故發(fā)生經(jīng)過
12月25日國通風電場值班人員發(fā)現(xiàn)11至15號風機通訊全部中斷,電場場長沿7號機群線巡線,巡到7號機群線51號塔附近,發(fā)現(xiàn)7號機群線51號塔被14號風機塔筒壓倒,14號風機塔筒斷裂倒塔。
1月9日風電場值班人員發(fā)現(xiàn)17號風機無通訊,值班長、場長前往17號風機位,發(fā)現(xiàn)17號風機塔筒斷裂倒塔。
三、事故原因分析
(一)事故直接原因
14?號風機塔筒倒塔直接原因是在塔筒環(huán)焊縫CW03(塔筒高度5.2米處)存在原始焊接缺陷,在交變載荷作用下引發(fā)了塔筒缺陷處疲勞裂紋萌生和擴展,最終引起塔筒的斷裂失效。
17?號風機塔筒倒塔直接原因是塔筒焊縫存在焊接缺陷,環(huán)焊縫在超出疲勞極限的交變載荷作用下發(fā)生疲勞開裂,最終引起塔筒的斷裂失效。
(二)事故間接原因
通河公司設備監(jiān)造管理工作不到位,設備到貨把關不嚴。一是監(jiān)造合同僅要求駐廠監(jiān)造,未提出具體要求細節(jié),未要求監(jiān)造單位對關鍵制造工藝進行驗證,不符合《電力設備監(jiān)造技術導則》(DL/T586-2008)規(guī)定。二是未有效監(jiān)督設備供應單位按合同約定在塔筒刷漆前、240小時試運行前,委托有資質的第三方對塔筒焊縫進行超聲波復檢。三是未對塔筒隨車記錄進行檢查,未對有2次焊縫返修塔筒進行重點監(jiān)管。
四、對有關責任人員和責任單位的處理
根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》和上述事實,對事故相關責任單位及責任人員的處理建議如下:
國能通河縣新能源有限公司對兩起事故負直接責任。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百一十四條分別對國能通河縣新能源有限公司“12·25”風機倒塔一般事故處65萬元罰款;對國能通河縣新能源有限公司“1·9”風機倒塔一般事故處65萬元罰款;對于本次設備事故負有重要責任的設備供應單位,建議國能通河縣新能源有限公司依照《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》相關規(guī)定協(xié)商處理。
國能通河新能源公司主要負責人未嚴格履行安全管理職責,事故發(fā)生后未按規(guī)定向負有能源安全監(jiān)管職責的部門報送事故信息,按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百一十條處35萬元罰款。
五、事故主要問題和教訓
(一)針對風機塔筒焊接質量存在隱患問題。發(fā)電行業(yè)相關單位按照《鋼結構焊接規(guī)范》(GB50661-2011)要求,對塔筒焊接過程進行質量管控,嚴格復核焊接工藝評定與主機廠家技術資料,確保焊接工藝符合要求。建議在塔筒出廠后委托第三方檢測機構進行無損檢測復檢,確保隱患排查到位,杜絕焊接質量有問題的塔筒投入運行。
(二)針對設備監(jiān)造“以包代管”問題。發(fā)電行業(yè)相關單位切實重視設備監(jiān)造工作,監(jiān)造人員應具備豐富的監(jiān)造工作經(jīng)驗,簽訂設備監(jiān)造合同時應明確規(guī)定監(jiān)造人員數(shù)量和監(jiān)造時間要求。加強對監(jiān)造人員管理,從能力匹配、責任綁定、過程管控到持續(xù)改進,形成人員行為、過程質量、設備最終質量的管理機制。
(三)針對事故報送流程不規(guī)范的問題。發(fā)電行業(yè)相關單位要加強對國家、地方政府及行業(yè)主管部門下發(fā)文件的貫徹及學習力度,規(guī)范開展應急預案應急處置流程,嚴格按照《國家能源局綜合司關于做好電力安全信息報送工作的通知》等相關要求,事故發(fā)生后,信息報告責任單位負責人接到電力事故報告后應當于1小時內向上級主管單位、事故發(fā)生地國家能源局派出機構報告。
(四)針對隱患排查不到位的問題。要深刻吸取事故教訓,舉一反三,嚴格執(zhí)行《國務院關于進一步加強安全生產(chǎn)工作的決定》要求,以“四不放過”原則為根本遵循,壓實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任,定期組織辨識生產(chǎn)工藝、設備設施、作業(yè)環(huán)境、人員行為和管理體系等方面存在的風險和隱患,建立企業(yè)安全風險、隱患數(shù)據(jù)庫、安全風險分級管控、隱患排查治理臺賬,從組織、制度、技術應急等方面進行有效管理,構建“排查-整改-監(jiān)督-提升”全鏈條閉環(huán)管理體系。
觸電事故案例剖析
金陵電廠“5.1”電氣誤操作人身傷亡…
電焊機二次電壓傷人事故
觸電、電擊典型案例解析
甘肅大唐電力檢修運營有限公司“2.24…
檢修工作事故案例
電焊工崗位事故案例分析
用電事故案例