導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

上海外灘某歷史建筑結(jié)構(gòu)安全及抗震性能評(píng)估

文檔作者：商登峰文檔來(lái)源：上海同瑞土木工程技術(shù)有限公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年11月15日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 1.70 MB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：1.70 MB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：上樓面大型行走式塔式起重機(jī)在鋼結(jié)構(gòu)施工…

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2014年2月下
第43卷第4期
施工技術(shù)
CONSTRUCTl0N TECHNOLOGY
DOI：10．7672／s鰣s2014040035
上海外灘某歷史建筑結(jié)構(gòu)安全及抗震性能評(píng)估
商登峰
(上海同瑞土木工程技術(shù)有限公司，上海200092)
[摘要]通過(guò)對(duì)上海外灘某歷史建筑結(jié)構(gòu)安全及抗震性能進(jìn)行評(píng)估，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)確定了建筑結(jié)構(gòu)狀況、材料強(qiáng)度、荷
載、變形情況、完損狀況和動(dòng)力特性等參數(shù)，用于建立計(jì)算模型。評(píng)估時(shí)考慮填充墻、樓板翼緣截面及鋼筋的貢獻(xiàn)，
并調(diào)整梁端彎矩以充分利用跨中底筋，客觀反映結(jié)構(gòu)的真實(shí)性能。結(jié)果表明，大樓整體基本滿足靜力作用下的安
全性要求。在小震作用下，填充墻會(huì)出現(xiàn)一定的開(kāi)裂，但結(jié)構(gòu)不出現(xiàn)較大破壞；中震作用下，結(jié)構(gòu)破壞程度有所增
大，但不會(huì)出現(xiàn)倒塌。
[關(guān)鍵詞]歷史建筑；抗震；檢測(cè)；安全
【中圖分類(lèi)號(hào)]Tu717 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1002_8498(2014)04_0035m5
Safety and Seismic Appraisal on a Historical
Building at the Bund of Shanghai
Shang Dengfeng
(5hong^ni丁bngrui Ci"以E，皤iHeer西zg zoc^幾o(hù)fog)，Co．，￡￡d．，_s^口ng矗口i 200092，C^in8)
Abstract：An appraisal of stmctural safbty and seismic peIformance for a heritage building at the Bund of
Shanghai was conducted． According to the inspection， structural condi“ons， the mate矗a】sn’ength and
loads，existing defbrmations and damages， and dynamic characteristics were determined， and then they
were used in the modeling of the structure． During the analysis， the favorable ef傳cts of infill masonr)r
walls and reinforced slab nanges were taken into account． The strength of the mid·span reinforcements
were fhlly used through reducing the moments at the beam ends． The actual characteristics of the
stmcture were then calculated． The analysis results show that the structure is safe under statie loads，no
severe damage would occur under minor earthquakes， and no collapse would occur dur主ng moderate
eanhquakes．
Key words：historical building；seismic；detection；safety
0 引言
作為上海市標(biāo)志性地區(qū)，外灘保留了大批建于
20世紀(jì)初期的風(fēng)格迥異的建筑，被譽(yù)為“萬(wàn)國(guó)建筑
博覽群”，其中多數(shù)建筑被列入上海市優(yōu)秀歷史建
筑保護(hù)名單，還有部分建筑屬于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)
單位?。這些老建筑建成至今已使用近百年，隨著
歷史變遷，結(jié)構(gòu)存在一定的老化，部分建筑使用功
能發(fā)生變化，部分建筑在使用過(guò)程中經(jīng)過(guò)修繕甚至
多次改造。受當(dāng)時(shí)技術(shù)及經(jīng)濟(jì)條件限制，且由于設(shè)
計(jì)理念的不同，原設(shè)計(jì)與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差
異，如何對(duì)這些歷史保護(hù)建筑結(jié)構(gòu)安全及抗震性能
[作者簡(jiǎn)介]商登峰，工程師，國(guó)家一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師，E-mail：jcb
@trcet．com．cn
[收稿日期]2013-09一12
進(jìn)行評(píng)估，已成為在后續(xù)使用及修繕工作中更好地
對(duì)其進(jìn)行保護(hù)及延長(zhǎng)其使用壽命等研究的重要
課題。
以上海外灘地區(qū)某鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)歷史
建筑為例，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)對(duì)其結(jié)構(gòu)狀況、材料性能、
變形情況、完損狀況及使用情況等進(jìn)行分析評(píng)定，
并結(jié)合動(dòng)力特性測(cè)試結(jié)果建立合理的結(jié)構(gòu)計(jì)算模
型，在此基礎(chǔ)上對(duì)結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行計(jì)算分析，并最
終對(duì)其結(jié)構(gòu)安全性和抗震性能進(jìn)行評(píng)估’21。
檢測(cè)分析結(jié)果表明，大樓結(jié)構(gòu)體系及設(shè)計(jì)理念
與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，填充墻及內(nèi)部支撐體系
在結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力性能中起著舉足輕重的作用，通過(guò)
動(dòng)力特性測(cè)試可較好地確定大樓實(shí)際固有頻率，并
為合理建立計(jì)算模型提供基本依據(jù)。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
36 施工技術(shù)第43卷
1 工程概況
1．1建筑特色
該大樓位于上海外灘地塊的漢口路與四川中
路交界處，原為四行儲(chǔ)蓄會(huì)聯(lián)合大樓。1926年由匈
牙利籍著名建筑師鄔達(dá)克負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，1928年建成，
外觀為英國(guó)新古典主義風(fēng)格，1994年被列入上海市
第2批優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)名單舊。。大樓上部8層，
下設(shè)半地下室，外立面采用三段式處理，底層、2層
和半地下室上部合為一體構(gòu)成基座，設(shè)貫通的漢白
玉壁柱；3—6層主體部分飾面為深褐色面磚；6層作
挑檐，水平檐線與下部的腰線構(gòu)成統(tǒng)一；7，8兩層及
塔樓還原為漢白玉飾面，與基座上下呼應(yīng)(見(jiàn)圖1)。
細(xì)部裝飾精美，漢白玉壁柱都刻有直線凹槽，窗框
富于變化并有簡(jiǎn)潔的線腳裝飾，頂部?jī)蓪铀菐в?
巴洛克裝飾風(fēng)格，采用菱形藍(lán)色玻璃窗H。。室內(nèi)裝
修豪華，底層大廳多為漢白玉大理石裝飾，部分房
間采用紅木裝飾。
圖l大樓外貌
Fig．1 The heritage bUilding
1．2建筑概況
大樓地下l層、地上8層(局部塔樓9層)，1層
局部含有夾層，東南向轉(zhuǎn)角處有1層突出屋面的塔
樓。平面整體近似呈矩形，平面尺寸約37．5m×
16．4m，占地607m2，總建筑面積約5 854m2；各層層
高在3．2—4．5m不等，總建筑高度約36．9m(見(jiàn)圖
2，3)。
丁T ]Tr I T I 1 1 r
1 1Jl}l 1】LL 。—— 蠟吲耱。——
?！?
_——
_——
——
14
1 I—竹廠_1 下r—R百
圖2底層建筑平面
Fig．2 The pIan of ground noor
圖3 東立面
Fig．3 The east eleVation
大樓原設(shè)計(jì)為銀行建筑，底層為銀行大廳，地
下室為設(shè)備層及儲(chǔ)物間等，其余各層均用作辦公
室，地下室一2層局部有四周設(shè)鋼筋混凝土墻體的
金庫(kù)。歷經(jīng)80余年使用，其作為銀行建筑+辦公的
使用功能基本維持不變，底層后期作為廣發(fā)銀行大
廳，上部為多家公司辦公。
1．3結(jié)構(gòu)概況
大樓結(jié)構(gòu)整體采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下
室一2層局部設(shè)鋼筋混凝土承重墻，各層樓屋面采
用現(xiàn)澆鋼筋混凝土肋梁樓屋蓋承重(見(jiàn)圖4)。
曠滬曠卜
卜
扛
f
’
一
I
一I
0一o‘ 【歲蜒／ 羅0、彩％y— lL么Ⅵ二n O 漲、“拶／ 甜》《 ／l l
二緩 鍪 匪遞
霧燕U。o y
。也
自
[1辮咒
i h：IB南麗
．r 『—／
I I I I I Ji℃
圖4結(jié)構(gòu)平面
Fig．4 The structural pIan
框架采用雙向布置，縱向框架柱間距4．39—
7．54m，橫向框架跨度為(9．56+6．46)m。框架柱
截面主要采用正方形，截面邊長(zhǎng)自下而上遞減，截
面最大和最小尺寸分別為610mm×610mm和
254mm×254mm；部分框架柱采用矩形截面，短邊邊
長(zhǎng)在254～559mm，長(zhǎng)邊尺寸在356～1 295mm；1層
至1層夾層部分框架柱采用直徑711mm的圓柱。
柱截面縱筋主要采用方鋼，方鋼截面邊長(zhǎng)為12．7—
25．4mm，根數(shù)為4～24根，柱箍筋主要采用咖6．4@
102，咖6．4@127，咖6．4@152，咖6．4@178或咖6@203
等。填充墻采用三孔或兩孔空心黏土紅磚(尺寸規(guī)
格210mm×200mm×65mm和210mm×100mm×
65mm，方孔截面尺寸45mm×35mm和25mm×
35mm，肋寬15mm)、混合砂漿砌筑。
縱橫向框架梁截面寬203～356mm、高305～
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
商登峰：上海外灘某歷史建筑結(jié)構(gòu)安全及抗震性能評(píng)估37
914mm，梁跨中底筋主要為方鋼，根數(shù)為3—17根，
方鋼截面邊長(zhǎng)為12．7～25．4mm，部分底筋在支座
部位彎起(見(jiàn)圖5)。箍筋為“凹”字形非封閉箍，采
用咖6．4，咖7．9及咖9．5的圓鋼，主要配置在梁兩端，
間距在76．2—305mm。各層樓(屋)面現(xiàn)澆板厚主
要為76．2，88．9，101．6mm，局部50．8，228．6，
304．8mm；采用彎起式配筋，板底配筋一般為西7．9
@127，咖7．9@114，咖9．5@165或咖12．7@165，在支
座端部彎起，并伸人相鄰跨板支座，起到抵抗支座
負(fù)彎矩的作用。局部混凝土墻厚一般為305mm，墻
豎向和水平鋼筋均為雙排西22．2@152。
基礎(chǔ)設(shè)計(jì)采用鋼筋混凝土樁基+梁板式片筏
基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底板厚178mm或229mm，下設(shè)93根截面
尺寸為203mm×203mm、長(zhǎng)約6．1m的預(yù)制混凝土
方樁和361根西152mm、長(zhǎng)約4．9m的預(yù)制混凝土
圓樁。
叫
圖5框架梁詳圖
Fig．5 The de紐n of me frame be鋤
2現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果
2．1建筑結(jié)構(gòu)狀況
大樓原始建筑結(jié)構(gòu)圖紙基本齊全，歷經(jīng)80余年
使用，幾易其主，并經(jīng)歷了多次修繕。為全面了解
大樓建筑結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況，對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)與復(fù)核。
結(jié)果表明：①主要軸網(wǎng)尺寸、樓層層高、主要填充墻
布置等與設(shè)計(jì)圖紙一致，但內(nèi)部分隔墻布置與原設(shè)
計(jì)有較大差別；②結(jié)構(gòu)布置、混凝土構(gòu)件截面尺寸、
主要配筋情況、節(jié)點(diǎn)連接狀況等與設(shè)計(jì)圖紙基本
一致。
2．2材料強(qiáng)度
采用超聲回彈綜合法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度，并鉆取
混凝土芯樣進(jìn)行強(qiáng)度的修正，混凝土強(qiáng)度綜合評(píng)定
為14．9MPa。采用回彈法對(duì)砂漿強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，砂
漿強(qiáng)度綜合評(píng)定為6．5MPa；現(xiàn)場(chǎng)抽取磚塊試樣，通
過(guò)抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)確定磚強(qiáng)度，磚強(qiáng)度綜合評(píng)定為
11．3MPa。采用里氏硬度法對(duì)方鋼及圓鋼強(qiáng)度進(jìn)行
檢測(cè)，方鋼和圓鋼抗拉強(qiáng)度基本達(dá)到HPB235鋼筋
抗拉強(qiáng)度特征值(370MPa)要求。
2．3變形情況
采用水準(zhǔn)儀測(cè)量了大樓相對(duì)不均勻沉降趨勢(shì)，
測(cè)量時(shí)以屋頂女兒墻頂為相對(duì)水準(zhǔn)(見(jiàn)圖6)。結(jié)果
表明，大樓南北方向表現(xiàn)為北端沉降大、南端沉降
小，平均相對(duì)傾斜率為1．93‰，東西方向表現(xiàn)為西
端沉降大、東端沉降小，平均相對(duì)傾斜率為7．34‰。
選取外墻轉(zhuǎn)角處及邊柱棱角位置，采用電子全
站儀測(cè)量大樓的整體傾斜。結(jié)果表明，大樓整體表
現(xiàn)為向西、北傾斜，向西最大傾斜率為9．96‰，向北
最大傾斜率為0．57％。，傾斜方向與相對(duì)不均勻沉降
趨勢(shì)規(guī)律基本一致。
圖6相對(duì)不均勻沉降實(shí)測(cè)結(jié)果
Fig．6 The measured uneVen settlement
2．4動(dòng)力特性
為了解房屋結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性，獲取結(jié)構(gòu)自振特性
參數(shù)，采用同濟(jì)大學(xué)土木工程防災(zāi)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
監(jiān)制的SVSA結(jié)構(gòu)振動(dòng)信號(hào)采集分析系統(tǒng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)
振動(dòng)信號(hào)采集和處理。根據(jù)房屋結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)
測(cè)試條件，在房屋地下室～屋面的平面形心附近每
層選取1個(gè)測(cè)點(diǎn)，共計(jì)10個(gè)測(cè)點(diǎn)，布置加速度傳感
器，采用結(jié)構(gòu)振動(dòng)信號(hào)采集儀，分別記錄戈向(南北
向)、)，向(東西向)的加速度反應(yīng)，每個(gè)方向采集時(shí)
間為30min。
在并，)，方向時(shí)程記錄的基礎(chǔ)上，通過(guò)快速傅立
葉變換可以得到各測(cè)點(diǎn)的自功率譜和互功率譜(見(jiàn)
圖7，8)，通過(guò)功率譜曲線上的峰值可以確定各階頻
率"J。綜合各測(cè)點(diǎn)的分析結(jié)果，茗，y方向的固有頻
率分別為1．6Hz和1．4Hz，其基本周期分別為0．63s
和0．71 s，采樣頻率為100Hz。
娶
基
¨
kI【10‘“直“山出“-』垃▲山j(luò)-I“山血齜“
一叩l下P|1『1．’}1w研7邵}陽(yáng)P"W嚇}’
時(shí)間／s
圖7典型時(shí)域波形
Fig．7 The time history Of the measured acceleration
2．5完損狀況
大樓屬于上海市第2批公布的優(yōu)秀歷史建筑，
保護(hù)類(lèi)別為二類(lèi)，各立面及內(nèi)部特色裝修為重點(diǎn)保
護(hù)部位。現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果表明，重點(diǎn)保護(hù)部位整體保
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
38 施工技術(shù)第43卷
●
2
j粵
馨k ?
o 5 10 15i{豁：o 35 4045 50
圖8典型自功率譜頻譜圖
Fig．8 The auto power spectrum
存基本完好，但外立面及內(nèi)部局部特色裝飾存在開(kāi)
裂現(xiàn)象。結(jié)構(gòu)整體基本完好，但局部樓層混凝土板
存在材料收縮導(dǎo)致的開(kāi)裂；部分混凝土構(gòu)件存在鋼
筋銹蝕現(xiàn)象，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)抽樣檢測(cè)，鋼筋截面平均銹蝕
率約為5％，混凝土碳化深度在15～48mm?，F(xiàn)場(chǎng)檢
測(cè)未發(fā)現(xiàn)有相對(duì)不均勻沉降及傾斜導(dǎo)致的大樓填
充墻開(kāi)裂及結(jié)構(gòu)損傷。
2．6荷載調(diào)查
為對(duì)大樓結(jié)構(gòu)安全和抗震性能作出評(píng)價(jià)，對(duì)其
荷載進(jìn)行了調(diào)查，包括恒荷載和活荷載的調(diào)查。現(xiàn)
場(chǎng)采用樓板厚度檢測(cè)儀結(jié)合鉆孔的方法對(duì)樓板構(gòu)
造層厚度進(jìn)行了抽樣檢測(cè)，結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)層厚度
與設(shè)計(jì)尺寸基本相符，面層厚度在23～145mm，據(jù)
此確定樓屋面恒荷載附加值在0．9～2．0kN／m2。根
據(jù)大樓各層使用功能，按現(xiàn)行荷載規(guī)范確定活荷
載，底層銀行大廳活荷載標(biāo)準(zhǔn)值取3．5kN／m2，其余
各層樓屋面活荷載標(biāo)準(zhǔn)值主要取2．0kN／m2。
3結(jié)構(gòu)安全及抗震性能評(píng)估
3．1計(jì)算模型及參數(shù)選取
按照框架結(jié)構(gòu)體系，采用中國(guó)建筑科學(xué)研究院
結(jié)構(gòu)研究所PKPM系列sATwE計(jì)算軟件，對(duì)結(jié)構(gòu)
進(jìn)行計(jì)算分析，并對(duì)結(jié)構(gòu)安全及抗震性能進(jìn)行分析
評(píng)估。計(jì)算時(shí)，結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸按現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)與復(fù)
核后的實(shí)際尺寸取值，荷載按實(shí)際調(diào)查結(jié)果取值。
材料強(qiáng)度取實(shí)際檢測(cè)評(píng)定值，考慮到鋼筋普遍存在
銹蝕∞1，對(duì)鋼筋強(qiáng)度取0．9的折減系數(shù)?？紤]到大
樓未出現(xiàn)因沉降和傾斜導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)損傷，計(jì)算中不
考慮沉降和傾斜的不利影響。
抗震分析評(píng)估時(shí)，根據(jù)《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》
GB50023—2009(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑒定標(biāo)準(zhǔn)”)的有關(guān)要
求，按丙類(lèi)建筑、7度抗震設(shè)防(0．19)、設(shè)計(jì)地震分
組第一組、特征周期為0．9s、上海IV類(lèi)場(chǎng)地、A類(lèi)建
筑、后續(xù)使用年限30年的要求，對(duì)大樓結(jié)構(gòu)抗震性
能進(jìn)行鑒定，分第一級(jí)鑒定(結(jié)構(gòu)構(gòu)造措施的鑒定)
和第二級(jí)鑒定(結(jié)構(gòu)承載力驗(yàn)算)。
3．2結(jié)構(gòu)安全性評(píng)估
考慮豎向荷載作用下，對(duì)結(jié)構(gòu)承載力進(jìn)行驗(yàn)
算。計(jì)算中，根據(jù)梁柱節(jié)點(diǎn)的實(shí)際構(gòu)造及梁板鋼筋
的布置情況，現(xiàn)澆梁、板端彎矩調(diào)幅系數(shù)取0．7。計(jì)
算結(jié)果表明：①地下室～7層⑩軸少數(shù)框架柱及少
數(shù)邊柱承載力略有不足，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒
定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292一1999，評(píng)為6．．級(jí)，其余框架柱評(píng)
為口。級(jí)，滿足要求；②各層樓屋面框架梁基本滿足
承載力要求，部分梁支座處抗彎承載力不足，但考
慮樓板翼緣截面及鋼筋的貢獻(xiàn)，并適當(dāng)調(diào)整梁端彎
矩調(diào)幅系數(shù)(充分利用跨中底筋貢獻(xiàn))，仍能評(píng)為Ⅱ。
級(jí)，滿足要求；③各層樓屋面次梁及現(xiàn)澆板滿足承
載力要求，評(píng)為口。級(jí)。
考慮風(fēng)荷載組合作用下，不滿足承載力要求的
框架柱數(shù)量有所增多；若考慮填充墻的抗側(cè)力貢
獻(xiàn)，即按剛度等效原則，將填充墻等效為混凝土墻，
對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)算，則計(jì)算結(jié)果與豎向荷載組合下結(jié)
果一致，且各填充墻在風(fēng)荷載作用下滿足抗剪承載
力要求。不考慮填充墻貢獻(xiàn)時(shí)，在風(fēng)荷載作用下，
縱橫向樓層層問(wèn)最大位移角在l／770～1／800；考慮
填充墻貢獻(xiàn)時(shí)，縱橫向樓層層間的最大位移角在
l／820～1／857。由此可見(jiàn)，填充墻可作為結(jié)構(gòu)內(nèi)部
抗側(cè)力體系的有效補(bǔ)充，對(duì)提高結(jié)構(gòu)整體剛度起到
一定的作用。
大樓地基承載力特征值約為128kPa，經(jīng)驗(yàn)算，
基底平均反力約為105kPa<128kPa，且基礎(chǔ)底板滿
足承載力的計(jì)算要求，即大樓地基基礎(chǔ)滿足安全性
要求，地基基礎(chǔ)整體評(píng)為口。級(jí)。
根據(jù)評(píng)估結(jié)果，大樓基本完好，結(jié)構(gòu)整體滿足
正常使用情況下的安全性要求，對(duì)局部影響安全
性、耐久性和正常使用的構(gòu)件進(jìn)行妥善加固、維修
處理后，大樓可以正常安全使用。
3．3結(jié)構(gòu)抗震性能評(píng)估
根據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于A類(lèi)鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)
的相關(guān)規(guī)定，對(duì)大樓結(jié)構(gòu)抗震性能進(jìn)行第一級(jí)鑒
定。結(jié)果表明，大樓結(jié)構(gòu)布置、框架柱軸壓比、框架
柱最小截面尺寸、框架梁箍筋構(gòu)造措施及填充墻連
接構(gòu)造措施等不滿足鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求。
考慮到有部分結(jié)構(gòu)構(gòu)造措施不能滿足第一級(jí)
鑒定的要求，根據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，考慮體系影響系數(shù)及
局部影響系數(shù)計(jì)入構(gòu)造的影響，采用抗震承載力驗(yàn)
算的方法對(duì)結(jié)構(gòu)抗震性能進(jìn)行第二級(jí)鑒定。計(jì)算
時(shí)，除考慮結(jié)構(gòu)內(nèi)部混凝土強(qiáng)度的抗側(cè)力貢獻(xiàn)，按
剛度等效原則考慮填充墻的抗側(cè)力貢獻(xiàn)，根據(jù)動(dòng)力
性能測(cè)試結(jié)果，結(jié)構(gòu)周期折減系數(shù)取0．9，主要?jiǎng)恿?
特性計(jì)算結(jié)果如表l所示，地震響應(yīng)計(jì)算結(jié)果如下：
①基底剪力算向：3 379kN；y向：3 047kN；②剪重
比菇向：4．96％，)，向：4．47％；③有效質(zhì)量系數(shù)
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
2014 No．4 商登峰：上海外灘某歷史建筑結(jié)構(gòu)安全及抗震性能評(píng)估39
z=90．9％；y=99．5％；④最大扭轉(zhuǎn)位移比戈向：
1．21；y向：1．98；⑤最大層間位移角戈向：1／l 993
(3層)；y向：1／894(底層)。
計(jì)算結(jié)果表明：①x向(縱向)、)，向(橫向)基本
周期分別為0．646 8s和0．833 2s，實(shí)測(cè)結(jié)果分別為
0．63s和O．71 s，兩者基本相近，實(shí)測(cè)結(jié)果較計(jì)算結(jié)
果略偏小，可能與結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度及構(gòu)件尺寸的偏
差、計(jì)算中未考慮部分隔墻的剛度貢獻(xiàn)等因素有
關(guān)；②扭轉(zhuǎn)第一自振周期與平動(dòng)第一自振周期比
ri／t=o．54，滿足規(guī)范限值o．9的要求；③戈，y方向
的最大扭轉(zhuǎn)位移比均超過(guò)1．2；④戈，y向各樓層最大
層間彈性位移角分別為l／1 993(3層)和1／894(底
層)；⑤框架柱計(jì)算內(nèi)力較風(fēng)荷載組合作用下有一
定增大，部分框架柱承載力不足；⑥框架梁計(jì)算內(nèi)
力較風(fēng)荷載組合作用下有一定增大，但考慮樓板翼
緣截面及鋼筋的貢獻(xiàn)，適當(dāng)調(diào)整梁端彎矩調(diào)幅系
數(shù)、充分利用跨中底筋貢獻(xiàn)，仍能滿足承載力的計(jì)
算要求。根據(jù)分析評(píng)估結(jié)果，預(yù)計(jì)大樓基本能實(shí)現(xiàn)
“小震作用下，填充墻會(huì)出現(xiàn)一定的開(kāi)裂，但結(jié)構(gòu)不
出現(xiàn)較大破壞；中震作用下，結(jié)構(gòu)破壞程度有所增
大，但不至于出現(xiàn)倒塌”的抗震設(shè)防目標(biāo)。
4 結(jié)語(yǔ)
1)作為上海市優(yōu)秀歷史建筑，大樓主要重點(diǎn)保
護(hù)部位保存基本完好，局部略有破損。結(jié)構(gòu)整體基
本完好，混凝土構(gòu)件存在一定的銹蝕，整體出現(xiàn)向
西、北的不均勻沉降和傾斜、但未導(dǎo)致結(jié)構(gòu)損傷及
其他構(gòu)件開(kāi)裂現(xiàn)象。
2)動(dòng)力性能測(cè)試結(jié)果表明，石向(縱向)、y向
(橫向)基本周期實(shí)測(cè)結(jié)果分別為0．63s和0．7ls，
考慮填充墻貢獻(xiàn)的計(jì)算基本周期分別為0．65s和
0．83s，兩者基本相近。
3)考慮豎向荷載作用下，結(jié)構(gòu)整體基本滿足安全
性要求，僅少數(shù)框架柱承載力略有不足，評(píng)為6。級(jí)，其
余構(gòu)件均評(píng)為口。級(jí)；風(fēng)荷載組合下，填充墻對(duì)結(jié)構(gòu)抗
側(cè)力有一定貢獻(xiàn)；對(duì)現(xiàn)澆梁的計(jì)算，可考慮樓板翼緣
截面及鋼筋的貢獻(xiàn)，并通過(guò)調(diào)整梁端彎矩充分利用跨
中底筋貢獻(xiàn)。作為保護(hù)建筑，在結(jié)構(gòu)評(píng)定中宜盡量挖
掘結(jié)構(gòu)的內(nèi)在潛力，減少后期修繕中的結(jié)構(gòu)加固，在
滿足保護(hù)要求的前提下使其使用壽命延長(zhǎng)。
4)大樓原設(shè)計(jì)未考慮抗震設(shè)防，部分抗震構(gòu)造
措施不滿足鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求；考慮結(jié)構(gòu)內(nèi)部混凝土墻
． 及填充墻的抗側(cè)力貢獻(xiàn)，結(jié)構(gòu)抗震承載力基本滿足
要求，僅部分框架柱承載力不足。根據(jù)分析評(píng)估結(jié)
果，預(yù)計(jì)大樓基本能實(shí)現(xiàn)抗震設(shè)防目標(biāo)。
5)大樓整體保存基本完好，在后續(xù)修繕中，對(duì)
局部影響安全性、耐久性和正常使用的構(gòu)件進(jìn)行妥
善加固、維修處理后，大樓可以正常安全使用；建議
對(duì)銹蝕構(gòu)件涂刷阻銹劑，混凝土構(gòu)件加固方式宜盡
量做到具有可逆性。填充墻對(duì)結(jié)構(gòu)抗側(cè)力有一定
貢獻(xiàn)，在修繕中不宜隨意拆除，可通過(guò)對(duì)填充墻進(jìn)
行勾縫處理、增強(qiáng)與主體結(jié)構(gòu)的連接或采用鋼絲網(wǎng)
水泥砂漿等措施加固后進(jìn)一步改善建筑的整體抗
震性能。
參考文獻(xiàn)：
[1] 伍江．上海百年建筑史[M]．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2008．
[2]顧祥林，張偉平，商登峰．房屋質(zhì)量檢測(cè)評(píng)定報(bào)告[R]．上
海：同濟(jì)大學(xué)房屋質(zhì)量檢測(cè)站，2叭2．
[3] 上海地方志辦公室．上海名建筑志[M]．上海：上海社會(huì)科
學(xué)院出版社，2005．
[4] 鄭時(shí)齡．上海近代建筑風(fēng)格[M]．上海：上海教育出版
社，1999．
[5] 李杰，李國(guó)強(qiáng)．地震工程學(xué)導(dǎo)論[M]．北京：地震出版
社．1992．
[6] 張偉平，商登峰，顧祥林．銹蝕鋼筋應(yīng)力一應(yīng)變關(guān)系研究[J]．
同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版．2006，34(5)：586-592．
中國(guó)國(guó)家美術(shù)館馬年開(kāi)建
據(jù)悉，坐落于奧林匹克公園中心區(qū)的地標(biāo)式建
筑——中國(guó)國(guó)家美術(shù)館將于今年開(kāi)建。日前，從有
關(guān)部門(mén)獲悉，這一總建筑面積約12．9萬(wàn)m2的項(xiàng)目
計(jì)劃于一季度開(kāi)工，2017年年底完工。項(xiàng)目建成
后，將成為世界上最大的國(guó)家美術(shù)館。
據(jù)了解，該館將重在實(shí)現(xiàn)藝術(shù)博物館的功能，
重點(diǎn)突出兩大主題：一是20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)美術(shù)的長(zhǎng)
期固定陳列，以歷史發(fā)展為主線，同時(shí)設(shè)立重要美
術(shù)現(xiàn)象、重要藝術(shù)家專(zhuān)室，大規(guī)模陳列館藏作品。
二是前瞻美術(shù)的未來(lái)發(fā)展，為多種形態(tài)的視覺(jué)藝術(shù)
提供充分展示條件。在此基礎(chǔ)上，設(shè)立三大收藏展
示區(qū)，即書(shū)法篆刻、民間美術(shù)和國(guó)際藝

網(wǎng)友評(píng)論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

11-15