???⑤ 綜合評價

???采用上述方法，分別對下列天然氣管道占壓隱患進行評價，占壓隱患特征描述見表5。

?

???將上述2處隱患各影響因素水平分別代入隸屬度函數中，即可得到模糊關系矩陣R₁與R₂，將E=(0.22，0.16，0.17，0.09，0.06，0.17，0.13)及R₁、R₂分別代入式(5)，即可得到綜合評價結果矩陣曰。經計算，B₁=[0.028 0.227 0.160 0.185 0.400]，B₂=[0.051 0.348 0.441 0.030 0.130]。

???⑥ 評價指標處理

???考慮到人們的習慣，在評價指標處理之前對評價集中危險程度的5個等級分別進行賦值，“極大”取100，“較大”取80，“一般”取60，“較小”取40，“極小”取20。根據式(6)，取P=2，分別求出兩處占壓隱患的模糊評價等級及模糊評分。隱患1得分82.14，危險等級處于危險較大與危險極大之間。隱患2得分54.56，危險等級處于危險較小與危險一般之間。

以天然氣管道占壓隱患模糊綜合評價方法為基礎，根據占壓隱患影響因素權重及各因素水平的評分結果，編制占壓隱患風險評估軟件。圖1、2為天然氣管道占壓風險評價軟件操作界面。

?

??? 利用該軟件將北京市695個占壓隱患進行逐一評價，其中大部分隱患處于60～80分，共計655個，占總隱患數量的94.24%。

??? 在對評價結果進行分析后，針對隱患的處理方式提出如下建議：

??? ① 評價等級為危險較大及以上級別的隱患

??? 此類隱患危害極大，建議應當立即處理。拆除造成隱患的建構筑物，如拆除有困難，可采用遷改燃氣管道的方式消除隱患。

??? ② 評價等級為危險較大以下級別的隱患

??? 此類隱患雖然危害程度不是非常嚴重，但也對人民生命財產安全構成威脅，建議對此類隱患如有條件也應立即予以拆除。如果拆除存在困難，則近期可通過加強巡檢、加大對周邊居民的宣傳教育力度等方式最大限度地保障運行安全，與此同時積極籌措資金，制定改造計劃，分年度實施改造。

??? 本文采用模糊風險評價法對天然氣管道占壓隱患進行風險評價，并在此基礎上提出處理占壓隱患的建議。經實際應用，證明該方法可行、有效。該方法的主要優(yōu)點如下：

??? ① 將模糊數學的思想和方法引入天然氣管道占壓隱患的風險評價工作中，可以使風險評價工作更客觀、評價結果更加接近實際情況，增加了決策的科學性。

??? ② 應用模糊數學方法建立風險評價模型，可以全面考慮影響占壓隱患的各種因素間的相互影響，既能夠充分體現(xiàn)評價因素和評價過程的模糊性，又能盡量減少個人主觀臆斷所帶來的弊端，比一般的專家評分法等方法更符合客觀實際，評價結果更可靠。

??? ③ 應用該方法，可以根據模糊評價等級區(qū)別出高、低風險隱患，有利于對高風險隱患及時處理，對低風險隱患進行長期監(jiān)測。

??? ④ 模糊風險評價法易于實現(xiàn)程序化，直觀易懂，可操作性強，具有很高的應用價值。

[1] 馬劍林，陳利瓊，張鵬，等.油氣管道定量風險評價體系研究[J].油氣儲運，2006，25(12)：24-27.

[2] 何淑靜，周偉國.城市燃氣安全管理狀況的模糊綜合評價[J].上海煤氣，2004，(3)：40-43.

[3] 余建星，李建輝，黃國平，等.基于模糊綜合評判的輸油管道系統(tǒng)安全風險評估方法[J].中國海上油氣(工程)，1998，10(2)：13-19.

[4] 鄧強，彭世尼.埋地燃氣管道腐蝕狀況的模糊綜合評價[J].煤氣與熱力，2009，29(1)：B08-B11.