導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

電廠廠房快速安全檢測(cè)方法研究

文檔作者：汪洋文檔來(lái)源：上海電力學(xué)院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年09月01日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 251.48 KB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：251.48 KB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇： LMD水電站工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

72 低溫建筑技術(shù) 2011年第7期(總第157期)
電廠廠房快速安全檢測(cè)方法研究
汪
(上海電力學(xué)院，
洋
上海200090)
【摘要】 電廠廠房在正常使用和災(zāi)后的質(zhì)量安全問(wèn)題至關(guān)重要，而由于電廠運(yùn)行的特殊性，其房屋的安全
檢測(cè)必須要求快速準(zhǔn)確。本文針對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)廠房質(zhì)量檢測(cè)測(cè)試內(nèi)容多，評(píng)價(jià)指標(biāo)多等弊端，結(jié)合近年來(lái)發(fā)展起來(lái)
的動(dòng)力測(cè)試技術(shù)，運(yùn)用動(dòng)力測(cè)試方法對(duì)電廠房屋進(jìn)行實(shí)測(cè)研究，并與傳統(tǒng)檢測(cè)方法進(jìn)行比較，結(jié)果表明該方法簡(jiǎn)
便實(shí)用，測(cè)試結(jié)果準(zhǔn)確，更適用于電廠房屋的安全檢測(cè)。
【關(guān)鍵詞】 電廠房屋；安全檢測(cè)；動(dòng)測(cè)法
【中圖分類(lèi)號(hào)】TU271 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1001—6864(2011)07—0072—03
THE REASERCH OF QUICK SAFETY DETECTING FoR
BUⅡ DINGS D PoW ER PLANT
WANG Yang
(Shanghai University of Electric Power，Shanghai 200090，China)
Abstract：The safty of buildings in power plant is very important，but traditional safety detecting
method for civil engineering structure is not adaptive to such buildings，because itg tOO complicated．In
this article，a new method is advanced based on structure healthy monitoring and damage diagnosis．A
same workshop of power plant is evaluated by these two methods，the result shown that the mothod of vi—
bration measurement iS more convenient and accurate．
Key words：power plant buildings；safety detect；vibration measurenment
目前傳統(tǒng)的房屋安全檢測(cè)評(píng)價(jià)方法檢測(cè)過(guò)程內(nèi)容多，
周期長(zhǎng)，而且各類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系由于結(jié)構(gòu)體系和布
置的不同而錯(cuò)綜復(fù)雜，導(dǎo)致最終的評(píng)價(jià)結(jié)果往往模棱兩可。
而電廠廠房結(jié)構(gòu)的特殊性往往要求檢測(cè)評(píng)價(jià)的速度要快，
結(jié)果要明確，而且不能耽誤正常的生產(chǎn)。因此采用一套先
進(jìn)合理，準(zhǔn)確快速的檢測(cè)方法對(duì)發(fā)電廠廠房進(jìn)行日常和特
殊安全檢測(cè)，以保障發(fā)電廠的安全運(yùn)行，將具有重要的現(xiàn)實(shí)
意義。
1 動(dòng)測(cè)測(cè)試技術(shù)的基本原理與方法
采用動(dòng)測(cè)法評(píng)估結(jié)構(gòu)的損傷狀態(tài)是近年來(lái)工程界和學(xué)
術(shù)界都十分關(guān)注的一個(gè)研究領(lǐng)域。動(dòng)測(cè)法的基本思想是任
何結(jié)構(gòu)都可以看作是由剛度、質(zhì)量、阻尼矩陣等結(jié)構(gòu)參數(shù)組
成的動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)。房屋結(jié)構(gòu)一旦發(fā)生損傷，其結(jié)構(gòu)參數(shù)也
將發(fā)生改變，從而導(dǎo)致相應(yīng)的動(dòng)力參數(shù)的變化。因此這些
動(dòng)力參數(shù)的變化可以看作是結(jié)構(gòu)損傷發(fā)生的標(biāo)志，用來(lái)診
斷結(jié)構(gòu)的損傷¨J。常用的動(dòng)力參數(shù)有：頻率、振型、振型曲
率、應(yīng)變模態(tài)、柔度、功率譜、頻響函數(shù)等。
工程實(shí)踐中通常采用專(zhuān)業(yè)的振動(dòng)信號(hào)采集分析系統(tǒng)，
利用激振法或脈動(dòng)法采集結(jié)構(gòu)的振動(dòng)數(shù)據(jù)，再把數(shù)據(jù)通過(guò)
一定的信號(hào)處理技術(shù)，得到相應(yīng)的動(dòng)力參數(shù)。將得到的動(dòng)
力參數(shù)與結(jié)構(gòu)的原始參數(shù)相比較，利用損傷原理或損傷指
標(biāo)，即可對(duì)房屋的健康狀況做出判斷。
2 電廠廠房結(jié)構(gòu)動(dòng)測(cè)法的具體實(shí)施
考慮到電廠房屋尤其是廠房的特殊性，為迅速判斷電
廠房屋結(jié)構(gòu)的健康狀況和損傷程度，需要定義一個(gè)或幾個(gè)
損傷指標(biāo)，該指標(biāo)應(yīng)該具有快速準(zhǔn)確，簡(jiǎn)單易行的特點(diǎn)。近
年來(lái)，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者一直在尋找適用于結(jié)構(gòu)整體探傷評(píng)估
的方法。通過(guò)研究結(jié)構(gòu)動(dòng)力特征的改變來(lái)進(jìn)行損傷的診斷
(識(shí)別、定位和量化評(píng)估)，其中基于頻率的結(jié)構(gòu)損傷識(shí)別方
法得到了最廣泛的研究，原因主要是：① 頻率是最易測(cè)得的
結(jié)構(gòu)動(dòng)力特征；② 頻率是當(dāng)前技術(shù)測(cè)得最準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)動(dòng)力特
征。低阻尼結(jié)構(gòu)的頻率識(shí)別的分辨率一般可達(dá)到0．1％ ，而
同時(shí)其振型的誤差可高達(dá)10％甚至更多。
本文參考國(guó)內(nèi)外關(guān)于結(jié)構(gòu)損傷診斷的文獻(xiàn)，結(jié)合長(zhǎng)期
進(jìn)行工程結(jié)構(gòu)檢測(cè)的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，由傳統(tǒng)檢測(cè)試驗(yàn)結(jié)果建
立結(jié)構(gòu)損傷程度與實(shí)測(cè)動(dòng)力參數(shù)之間的關(guān)系，并根據(jù)電廠
房屋的特點(diǎn)提出以下的損傷判斷指標(biāo)。
2．1 頻率指標(biāo)
國(guó)內(nèi)外曾經(jīng)做過(guò)很多這方面的研究，有的研究者在實(shí)
驗(yàn)室通過(guò)構(gòu)件實(shí)驗(yàn)，建立動(dòng)、靜剛度的關(guān)系，確定結(jié)構(gòu)的承
載力，進(jìn)而評(píng)定結(jié)構(gòu)的損傷剛度 j【 。也有研究者通過(guò)實(shí)
測(cè)完好結(jié)構(gòu)和受損結(jié)構(gòu)，進(jìn)行對(duì)比分析，建立頻率與損傷程
度關(guān)系 ]。筆者通過(guò)大量的工程實(shí)測(cè)研究發(fā)現(xiàn)，在結(jié)構(gòu)的
動(dòng)力特性參數(shù)中，自振頻率易測(cè)，受噪聲干擾小，對(duì)結(jié)構(gòu)剛
汪洋：電廠廠房快速安全檢測(cè)方法研究 73
度變化敏感，剛度越大，自振頻率越高，局部損傷，尤其是早
期損傷對(duì)自振頻率的影響較大，而對(duì)實(shí)測(cè)振型的影響不明
顯 ]?？紤]到電廠檢測(cè)的特殊性，為求簡(jiǎn)便實(shí)用，本文以結(jié)
構(gòu)的一階自振頻率作為評(píng)估結(jié)構(gòu)損傷程度的指標(biāo)。具體指
標(biāo)見(jiàn)式(1)和表1。
D．： ×100％ (1)
P-n
式中， 為完好結(jié)構(gòu)的一階自振頻率； 為實(shí)測(cè)結(jié)構(gòu)的
一階自振頻率。
表1 損傷指標(biāo)D 的定量分析
D 值 損傷程度及處理方法
O～5％
5％ 一1O％
1O％ ～2O％
20％ 以上
無(wú)損傷或輕微缺陷，一般不進(jìn)行處理
結(jié)構(gòu)存在較明顯缺陷或損傷，馬上進(jìn)行全面檢測(cè)
結(jié)構(gòu)存在較嚴(yán)重缺陷或損傷，立即采取結(jié)構(gòu)加固
措施進(jìn)行處理
結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破損甚至有倒塌的危險(xiǎn)，立即停止生產(chǎn)并
進(jìn)行人員疏散，并采取相應(yīng)的緊急預(yù)案。
2．2 阻尼比指標(biāo)
作為對(duì)結(jié)構(gòu)整體損傷比較敏感的一個(gè)動(dòng)力指標(biāo)，尤其
是在有外部振動(dòng)激勵(lì)的情況下，其改變量的大小能及時(shí)反
映結(jié)構(gòu)整體損傷情況。電廠廠房在機(jī)器開(kāi)動(dòng)時(shí)振動(dòng)激勵(lì)能
量較大，在設(shè)備運(yùn)行和靜止時(shí)分別測(cè)定結(jié)構(gòu)的阻尼比，也可
作為一個(gè)比較準(zhǔn)確的判斷指標(biāo)，具體指標(biāo)見(jiàn)式(2)和表2。
D1：墮 ×100％ (2)
‘
￡
式中， t。為設(shè)備靜止時(shí)結(jié)構(gòu)的一階阻尼比； 為設(shè)備運(yùn)
行時(shí)結(jié)構(gòu)的一階阻尼比。
表2 損傷指標(biāo)D 的定量分析
D2值 損傷程度及處理方法
0一lO％ 無(wú)損傷或輕微缺陷，一股不進(jìn)行處理
10％ 一20％ 結(jié)構(gòu)存在較明顯缺陷或損傷，馬上進(jìn)行全面檢測(cè)
． 一 結(jié)構(gòu)存在較嚴(yán)重缺陷或損傷，立即采取結(jié)構(gòu)加固
2O％ 一5O％
措施進(jìn)行處理
5O％ 以E
結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破損甚至有倒塌危險(xiǎn)，立即停止生產(chǎn)
3 實(shí)測(cè)分析
為驗(yàn)證本文提出方法的科學(xué)性和可行性，針對(duì)某熱電
廠4號(hào)爐主廠房采用傳統(tǒng)檢測(cè)方法和動(dòng)測(cè)法進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)
不同檢測(cè)方法得出的結(jié)論對(duì)比，說(shuō)明本文提出的動(dòng)測(cè)法能
更快速準(zhǔn)確的判斷出檢測(cè)對(duì)象的安全狀況，適用于電廠房
屋的安全檢測(cè)。
檢測(cè)對(duì)象為南方某省熱電廠4號(hào)爐主廠房，結(jié)構(gòu)層共有
7層，結(jié)構(gòu)平面呈矩形，采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)采用
樁基礎(chǔ)，樓屋面板均采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，抗震等級(jí)為
二級(jí)。因二期擴(kuò)建工程的需要，對(duì)該廠房結(jié)構(gòu)安全進(jìn)行檢
測(cè)評(píng)估。
3．1 傳統(tǒng)檢測(cè)方法及結(jié)果
(1) 現(xiàn)場(chǎng)檢查。在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員對(duì)房屋原有主要結(jié)
構(gòu)和構(gòu)件的尺寸進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪，并與原施工圖紙核對(duì)，該
結(jié)構(gòu)主要結(jié)構(gòu)布置情況基本與原施工圖一致，構(gòu)件截面尺
寸偏差符合現(xiàn)行規(guī)范要求。
通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，上部結(jié)構(gòu)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不均勻沉降、傾斜和
開(kāi)裂，所以判斷該房屋地基基礎(chǔ)無(wú)嚴(yán)重靜載缺陷。結(jié)構(gòu)內(nèi)
部也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的裂縫或大的撓度等影響安全使用的狀
況。鋼筋混凝土構(gòu)件均有粉刷層，未發(fā)現(xiàn)構(gòu)件露筋、蜂窩等
施工質(zhì)量問(wèn)題，總體質(zhì)量較好。
(2) 傾斜測(cè)量。在現(xiàn)場(chǎng)使用經(jīng)緯儀對(duì)該結(jié)構(gòu)的整體
傾斜程度進(jìn)行了觀測(cè)，根據(jù)JGJ125—99《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)
準(zhǔn)》第4．5．4條，框架結(jié)構(gòu)的整體傾斜率極值控制值是l％ ，
并且其側(cè)向位移量不宜大于整體高度的1／500；實(shí)測(cè)結(jié)果均
小于規(guī)范規(guī)定框架結(jié)構(gòu)整體傾斜率和側(cè)向位移的控制值。
(3) 結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度檢測(cè)。為評(píng)定現(xiàn)有混凝土強(qiáng)度，檢
測(cè)人員現(xiàn)場(chǎng)采用回彈法和鉆芯取樣法抽檢了梁、柱的混凝
土強(qiáng)度，實(shí)測(cè)梁、柱混凝土強(qiáng)度平均值29．4MPa，最大
36．3MPa，最小28MPa，構(gòu)件最大碳化深度2．5mm。該結(jié)構(gòu)
梁、柱原設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C25，實(shí)測(cè)得梁、柱混凝土強(qiáng)
度已達(dá)到原設(shè)計(jì)強(qiáng)度值。
(4) 結(jié)構(gòu)計(jì)算分析。根據(jù)原有施工圖和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)結(jié)
果，利用相關(guān)軟件對(duì)該房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算分析，經(jīng)分析計(jì)算
結(jié)果和原結(jié)構(gòu)竣工圖紙，原房屋的實(shí)際所配鋼筋及構(gòu)造措
施均能滿(mǎn)足現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范規(guī)定。
根據(jù)以上檢測(cè)分析，參照GBJ 144—1990(工業(yè)廠房可
靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，該房屋結(jié)構(gòu)可靠性等級(jí)可評(píng)為二級(jí)，即“可
靠性略低于國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，不影響正常使用，個(gè)別
項(xiàng)目應(yīng)采取措施”。
3．2 動(dòng)測(cè)法及結(jié)果
采用同濟(jì)大學(xué)SVSA振動(dòng)信號(hào)采集與分析系統(tǒng)對(duì)4號(hào)
爐主廠房在設(shè)備靜止和運(yùn)行狀態(tài)下的振動(dòng)情況進(jìn)行了測(cè)
試，其結(jié)果見(jiàn)表3。從測(cè)試結(jié)果分析，除豎向阻尼比指標(biāo)D2
稍微超標(biāo)外，其余指標(biāo)均在正常范圍內(nèi)，表明該結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀良
好，基本不需進(jìn)行整修和加固。
表3 4號(hào)爐主廠房振動(dòng)測(cè)試結(jié)果
4 結(jié)語(yǔ)
從以上兩種方法實(shí)測(cè)及其結(jié)果的對(duì)比我們可以看出，
采用傳統(tǒng)檢測(cè)方法耗時(shí)很長(zhǎng)(整個(gè)廠房檢測(cè)約需一天時(shí)間)，
部分檢測(cè)項(xiàng)目可能影響到電廠的正常生產(chǎn)(鉆芯取樣時(shí)鉆斷
了一條預(yù)埋在柱內(nèi)的電線)。而動(dòng)測(cè)法僅需半個(gè)小時(shí)，且不
會(huì)影響正常生產(chǎn)，所得結(jié)論與傳統(tǒng)方法一致，說(shuō)明該方法簡(jiǎn)便
實(shí)用，適用于電廠廠房這類(lèi)有特殊需要的房屋檢測(cè)。
74 低溫建筑技術(shù) 2011年筇7期(總第157 )
關(guān)于鋼網(wǎng)架屋蓋高空滑移施工技術(shù)的研究
王寧， 唐濤
(上海建科建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司。 上海200032)
【摘要】屋蓋網(wǎng)架高空滑移技術(shù)節(jié)省空間和時(shí)間，便于組織流水施工等，相對(duì)于《空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》
所推薦的其他方法更具優(yōu)勢(shì)，逐漸成為一項(xiàng)較多使用的網(wǎng)架施工方法。因此，對(duì)于空間網(wǎng)架結(jié)構(gòu)這方面施工技術(shù)
的研究也是十分必要的。為研究高空滑移法的施工技術(shù)要點(diǎn)，提高網(wǎng)架高空滑移的施工精度，本文結(jié)合工程實(shí)
踐，分析了網(wǎng)架高空分段滑移的主要難點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)，提出了高空滑移需注意的要點(diǎn)并提出了相應(yīng)的控制措施。
【關(guān)鍵詞】高空滑移；網(wǎng)架結(jié)構(gòu)；同步性；撓度；合攏精度
【中圖分類(lèi)號(hào)】TU758．11 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B 【文章編號(hào)】 1001—6864(2011)07—0074—02
某大型公共建筑的屋蓋采用鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，該屋蓋
南北方向長(zhǎng)度約為450m，東西方向長(zhǎng)度約為160m，為
正放四角錐鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，網(wǎng)架最大高度約7m，節(jié)點(diǎn)采
用焊接球。網(wǎng)架的鋼構(gòu)件主要有鋼管柱、萬(wàn)向鉸支座、
焊接球、桿系等。
屋頂網(wǎng)架結(jié)構(gòu)采用兩向正交正放網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，支撐
采用周邊與中間點(diǎn)支撐相結(jié)合的支撐方式。網(wǎng)架南北
兩端支撐在放置在斗拱上的雙向滑動(dòng)鉸支座上，中建
支撐在① 、③ 、⑥ 、⑧軸線的鋼管混凝土柱上的固定鉸
支座上，支撐柱網(wǎng)布置不均，東西向?yàn)?2、72、42m，南
北向分別為21．5、40、43m等。
1 施工方法選擇
目前屋蓋網(wǎng)架的施工方法主要有高空散裝、滑移
網(wǎng)架、滑移胎膜、整體提升、整體頂升法、分條或分塊安
裝等?。其中滑移網(wǎng)架的施工方法以其自身的優(yōu)勢(shì)
而得以廣泛應(yīng)用：① 可以節(jié)省大量的底部支撐措施
(如搭設(shè)滿(mǎn)堂腳手架進(jìn)行散裝)；② 很好的形成流水線
作業(yè)；③不影響網(wǎng)架覆蓋面內(nèi)其他專(zhuān)業(yè)工作的進(jìn)行
(很好的滿(mǎn)足了現(xiàn)在建設(shè)工程中總工期緊的要求)；④
安裝不受下部結(jié)構(gòu)形式的影響(如滑移胎膜，整體提
升都要求網(wǎng)架下部結(jié)構(gòu)或地坪要平整) 。本屋蓋工
程安裝跨度大、體量大、安裝高度高、構(gòu)件數(shù)量多、高空
拼接焊接量大，并且工期非常緊張。在屋蓋網(wǎng)架滑移
的過(guò)程中，網(wǎng)架下部仍在大面積進(jìn)行施工，且工期不允
許分別施工必須同步施工，故本工程無(wú)法搭設(shè)滿(mǎn)堂腳
手架、無(wú)法布置大量的同步提升或頂升設(shè)備、周邊無(wú)開(kāi)
闊的場(chǎng)地?zé)o法安裝大型吊裝機(jī)械。所以本屋蓋網(wǎng)架采
用分單元高空滑移法施工。
2 滑移方案布置
根據(jù)工程結(jié)構(gòu)及現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜情況，對(duì)本屋蓋網(wǎng)架采
取橫向單元高空滑移安裝(由南向北滑移)，兩端部高
空平臺(tái)散裝的施工方法。根據(jù)屋蓋整體結(jié)構(gòu)情況，將
整個(gè)屋蓋結(jié)構(gòu)分為中間滑移區(qū)域和兩端散裝區(qū)域。根
據(jù)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)形式、天窗布置、支座及焊接球位置等因
素，將滑移區(qū)域按橫向劃分為9個(gè)滑移安裝單元。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)已施工完成的鋼管柱以及有限的工作
面，滑移區(qū)域設(shè)置4條高空滑移軌道，均設(shè)置在①、③ 、
⑥ 、⑧ 軸線的鋼管混凝土柱上。柱間用胎架支撐鋼軌，
鋼軌間距分別為42、72、42m。
3 滑移技術(shù)分析
本屋蓋網(wǎng)架分條高空滑移難度大、工期緊、精度要
求高，故需通過(guò)前期合理分段、計(jì)算模擬、同條件摩擦
與加速度試驗(yàn)、選擇先進(jìn)的液壓滑移技術(shù)和設(shè)備、采用
先進(jìn)信息手段、設(shè)置合理滑移軌道、過(guò)程監(jiān)測(cè)等，對(duì)撓
度、同步性、加速度、拼接精度等來(lái)控制其滑移進(jìn)度。
3．1 前期計(jì)算模擬
參考文獻(xiàn)
[1] 宗周紅，任偉新，阮毅．土木工程結(jié)構(gòu)損傷診斷研究進(jìn)展[J]．
土木工程學(xué)報(bào)，2oo3，36(5)：105—110．
『2] Law S S，Ward H S，Shi G B，Chen R z，Waldron P，Taylor C．
Dynamic assesement of bridge loading earcins capacities[J]．
Structure Engineering，ASCE，1995，121(3)：478—495．
[3] 胡大琳，王克鴻，羅?。摻罨炷亮簶蚱茡p模態(tài)分析及承載
力評(píng)定[J]．西安公路交通大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，31(2)：31—35．
[4] 易偉健，徐麗．鋼筋混凝土板損傷診斷的動(dòng)測(cè)法研究【j]．振
動(dòng)與沖擊，2003，22(2)：23—25．
【5] 施衛(wèi)星，汪洋，劉成清．基于頻率測(cè)量的高層建筑地震作用損
傷分析[J]．西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42(4)：1—6
[收稿日期】2011—02—21
[作者簡(jiǎn)介] 汪洋(1977一)，男，湖南常德人，講師，博士，研
究方向：建筑結(jié)構(gòu)減隔震，工程結(jié)構(gòu)檢測(cè) 加固。

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

09-01