導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 冶金安全論文>>正文

鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)模糊層次分析

文檔作者：單文娟，劉軍文檔來(lái)源：河南理工大學(xué)		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年05月13日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?168.15 KB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?68.15 KB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：某選銅尾礦脫泥設(shè)備研究與生產(chǎn)實(shí)踐

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

．26． 中國(guó)有色冶金A生產(chǎn)實(shí)踐篇·輕金屬
鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)模糊層次分析
單文娟，劉軍
(河南理工大學(xué)，河南焦作454003)
[摘要] 對(duì)鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)過(guò)程中諸多危險(xiǎn)源進(jìn)行評(píng)價(jià)，考慮到評(píng)價(jià)內(nèi)容的模糊性，結(jié)合模糊
層次分析法，對(duì)這些危險(xiǎn)因素的發(fā)生概率和其后果的嚴(yán)重性進(jìn)行量化，通過(guò)兩兩比較非定量危險(xiǎn)因素，
建立判斷矩陣求其相應(yīng)權(quán)重。又通過(guò)專(zhuān)家評(píng)估，給出評(píng)價(jià)矩陣，得出鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)
集，對(duì)鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)生產(chǎn)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，定量確定鋁電解槽焙燒啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)等級(jí)。
[關(guān)鍵詞] 鋁電解槽；焙燒與啟動(dòng)；危險(xiǎn)評(píng)價(jià)；專(zhuān)家支持度；模糊層次分析法
[中圖分類(lèi)號(hào)]TF821 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]B [文章編號(hào)] 1672—6103(2016)04一0026—03
鋁電解槽的焙燒與啟動(dòng)是電解鋁生產(chǎn)過(guò)程中麗
個(gè)重要階段。不論是新建系列槽、大修后單個(gè)電解
槽，還是某種原因臨時(shí)停產(chǎn)后未經(jīng)大修又需重新投
產(chǎn)的電解槽(稱(chēng)二次啟動(dòng))，均需經(jīng)過(guò)焙燒與啟動(dòng)兩
個(gè)階段才能轉(zhuǎn)入正常生產(chǎn)。在電解鋁生產(chǎn)過(guò)程的這
兩個(gè)環(huán)節(jié)，存在著氧化鋁粉塵、石油焦粉塵、瀝青煙
塵等粉塵危害；氟化物、瀝青煙、一氧化碳等有毒氣
體的產(chǎn)生；來(lái)自凈化系統(tǒng)風(fēng)機(jī)、炭素系統(tǒng)振動(dòng)成型
機(jī)、破碎機(jī)等設(shè)備產(chǎn)生的噪聲危害；機(jī)械傷害及高處
墜落危險(xiǎn)；操作過(guò)程中極易發(fā)生燙傷、灼傷事故等，
其危險(xiǎn)源多。在對(duì)危險(xiǎn)源進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中，評(píng)價(jià)
內(nèi)容存在不同程度的模糊性，用定量性評(píng)價(jià)方法進(jìn)
行評(píng)價(jià)，很難得出精確的評(píng)價(jià)結(jié)果。模糊層次分析
法是對(duì)多屬性事物或者說(shuō)其總體優(yōu)劣受多因素影響
的事物，做出合理地綜合這些屬性或因素的總體評(píng)
判，是應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，從多個(gè)因素對(duì)被評(píng)判
事物隸屬等級(jí)狀況進(jìn)行綜合性評(píng)判的一種方法，是
一種有效解決不精確、不完全信息的方法。本文在
新構(gòu)建電解鋁焙燒啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)
上，從模糊數(shù)學(xué)和層次分析法結(jié)合的角度出發(fā)，對(duì)焙
燒啟動(dòng)過(guò)程進(jìn)行危險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，具有一定的實(shí)用性
[作者簡(jiǎn)介]單文娟(1982一)，女，河南焦作入，從事安全管理與安
全系統(tǒng)工程的研究工作。
[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金(51404092)，河南省科技攻關(guān)資助
項(xiàng)目(132300410119)，河南省瓦斯地質(zhì)與瓦斯治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放
基金資助項(xiàng)目(ws2013801)
[收稿日期]2015一08—15
和可操作性。
1層次分析法
層次分析法是70年代美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T．L．Satty
提出的，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展現(xiàn)已成為一種較為成熟
的方法。其基本原理是：將要評(píng)價(jià)系統(tǒng)的有關(guān)方案
的各種要素分解成若干層次，并以同一層次的各種
要素按照上一層要素為準(zhǔn)則，進(jìn)行兩兩判斷比較并
計(jì)算出各要素的權(quán)重，根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原
則確定最優(yōu)方案。它是在簡(jiǎn)單加權(quán)法的基礎(chǔ)上推導(dǎo)
得出的，基本步驟為：①建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；②建立
遞階層次結(jié)構(gòu)模型；③評(píng)價(jià)專(zhuān)家權(quán)重確定；(4)構(gòu)造
判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
遞階層次結(jié)構(gòu)圖見(jiàn)圖1。
2鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)
2．1 焙燒啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
在鋁電解槽焙燒啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，造成事
故的主要因素有環(huán)境因素、工具因素、設(shè)備因素、管
理因素、人員因素。通過(guò)對(duì)其危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析，建
立了如表1所示的鋁電解槽焙燒啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)
體系。
2．2層次結(jié)構(gòu)模型
在電解槽焙燒啟動(dòng)系統(tǒng)中，目標(biāo)層為鋁電解槽
焙燒啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，準(zhǔn)則層為環(huán)境因素、工具因
素、設(shè)備因素、管理因素、人員因素。
則相應(yīng)的判斷矩陣為：
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
2016年8月第4期單文娟等：鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)模糊層次分析．27．
目標(biāo)層
準(zhǔn)則層
指標(biāo)層
圖1遞階層次結(jié)構(gòu)圖
表1 鋁電解槽焙燒啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
H={ⅡI，“2，“3，“4，“5}
H1={ull，“12，u13．u14}
H2={H2l，u22，“23，u24，u25
H3={“31，u32，H33，“34，M35，u36}
Ⅱ4={“4l，u42，M43}
群5={玨5l，址52，M53，配54}
2．3評(píng)價(jià)專(zhuān)家權(quán)重確定
對(duì)某電解鋁生產(chǎn)企業(yè)投遞鋁電解槽焙燒啟動(dòng)危
險(xiǎn)評(píng)價(jià)調(diào)查問(wèn)卷9份，收回9份，確定這9位專(zhuān)家的
權(quán)重。各專(zhuān)家評(píng)價(jià)指標(biāo)為“職務(wù)、工齡、學(xué)歷”。其
權(quán)值分配為“0．4，0．3，0．3”。
(1)專(zhuān)家指標(biāo)值量化。利用調(diào)查問(wèn)卷，收集到9
位專(zhuān)家的信息如表2，可得各專(zhuān)家信息量化值如表3
所示。
表2專(zhuān)家信息表
表3專(zhuān)家信息量化表
職務(wù)9 9 7 7 5 9 3 l 1
工齡3 1 7 7 7 9 7 7 7
學(xué)歷9 9 9 5 9 3 3 5 5
(2)專(zhuān)家支持度計(jì)算。計(jì)算得到9位專(zhuān)家支持
度s：
s=[0．134 3 0．123 4 0．140 5 0．119 4
0．124 8 0．135 5 O．077 5 0．072 3 0．072 3]
2．4構(gòu)建判斷矩陣
根據(jù)鋁電解槽焙燒啟動(dòng)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)層次結(jié)構(gòu)
圖，其準(zhǔn)則層包括：環(huán)境因素、工具因素、管理因素、
人員因素、設(shè)備因素等，根據(jù)專(zhuān)家調(diào)查表，專(zhuān)家評(píng)價(jià)
判斷矩陣A為：
A=
1 5
1／5 1
1／7 l／3
1／5 1／3
1／3 3
通過(guò)對(duì)準(zhǔn)則層判斷矩陣進(jìn)行歸一化、一致性檢
驗(yàn)等，得到環(huán)境、工具、管理、人員、設(shè)備等的權(quán)重分
別為：O．044 3、0．188 8、0．346 1、0．279 1、0．14l 7。
同理，得到9位專(zhuān)家確定的準(zhǔn)則層因素權(quán)重如
表4。
3 鋁電解槽焙燒與啟動(dòng)危險(xiǎn)模糊綜合
評(píng)價(jià)
通過(guò)對(duì)應(yīng)用實(shí)例的調(diào)查分析，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的單
因素隸屬度，得到評(píng)價(jià)矩陣足：
3
3
3
／
／
l
l
l
l
5
3
l
1
1
7
3
1
1
3
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
．28． 中國(guó)有色冶金A生產(chǎn)實(shí)踐篇·輕金屬
O O O．0308 O．457 3 O．511 91
0．1449 0．513 8 0．2529 Q 088 5 0
O．368 3 O．424 O 0．1926 0 O
O．0441 0．2864 O．4880 0．181 6 0
0 0．143 9 O．5693 0．251 6 0 J
準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重為：
w’：[o．18l 6 o．2050 o．23l 2 o．1722 0．2191]
則鋁電解槽焙燒啟動(dòng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)向量為：
囂=[o．1224 o．284 2 o．3107 o．187 6 o．093 0]
綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)向量8已歸一化，采用加權(quán)平均
法可得到鋁電解槽焙燒啟動(dòng)安全性模糊綜合評(píng)價(jià)的
最終結(jié)果：
移：曰'，7≈67
即鋁電解槽焙燒啟動(dòng)安全性模糊綜合評(píng)價(jià)的最終
結(jié)果臨界于“一般”和“較好”之間，與實(shí)際情況相符。
4結(jié)論
(1)對(duì)鋁電解槽焙燒啟動(dòng)過(guò)程危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的諸影
響因素進(jìn)行分析，運(yùn)用層次分析法對(duì)其在評(píng)價(jià)體系
中的權(quán)重進(jìn)行總排序，直接確定在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的影
響程度，以便安全管理工作突出重點(diǎn)，并重點(diǎn)防備。
(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取和評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定均
采用了專(zhuān)家打分法，在當(dāng)前數(shù)據(jù)庫(kù)不完備的狀況下，
可操作性強(qiáng)，可信度高。并運(yùn)用專(zhuān)家支持度確定各
專(zhuān)家的權(quán)重，在評(píng)價(jià)過(guò)程中充分考慮了各專(zhuān)家的基
本情況，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加合理。
(3)運(yùn)用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)方法將定性的問(wèn)
題及人們對(duì)此問(wèn)題的主觀判斷以數(shù)據(jù)的形式表達(dá)出
來(lái)，并進(jìn)行模糊運(yùn)算處理，在一定程度上減少了人的
主觀錯(cuò)誤，使評(píng)價(jià)更加全面、客觀和科學(xué)化。運(yùn)用多
層次模糊綜合評(píng)價(jià)方法，確定被評(píng)價(jià)系統(tǒng)的安全等
級(jí)，對(duì)企業(yè)的安全管理工作也具有一定的指導(dǎo)意義。
[參考文獻(xiàn)]
[1]高順成．銀行服務(wù)顧客滿意度的模糊綜合評(píng)判[J]．河南工程
學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(1)：29—32．
[2]繆桂根．湖南省水上交通安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D]．武漢理
工大學(xué)，2007．
[3] 辛楊，AHP在群決策中的應(yīng)用研究[D]．大連理工大學(xué)，2001．
[4] 李柏年．模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M]．合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，20叮．
[5]唐保金，張?jiān)鰟偅龋贔AHP法的城市燃?xì)夤艿里L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
[J]．山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(6)：478—481．
【6] 張培山，沈海燕，等．支撐板制造質(zhì)保軟件可靠性評(píng)估的模糊
層次分析[J]．上海理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，2l(4)：427—430．
[7]何學(xué)秋．安全工程學(xué)[M]．徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社。2006．
[8] 倪成敏．中國(guó)鋁業(yè)電解鋁生產(chǎn)安全評(píng)價(jià)技術(shù)的研究[D]．北京
科技大學(xué)．2∞7．
Applying FAHP to eVaIuating the hazard in roasting and startup of
aluminum electrolytic ceU
SHAN Wen-juan，LIU Jun
Abstract：To eValuate multiple dangerous sources of roasting and startup，the paper quantified occurrence probabil—
ity of risk factors and the serious consequences with consideration of evaluation content fuzziness and combined with
fuzzy analytie hierarchy process(FAHP)． Compared with non·quantitative risk factors，judgment matrix and its
corresponding weight were established． Then eValuation matrixes were got by assessing of experts．Then risk assess．
ment set was obtained，production safety of roasting stanup of aluminum electrolytic cell was evaluated to confim
the security grade of enterprises．
Key words：aluminum electrolytic cell；roasting and startup；hazard evaluation；expert supporting degree；FAHP

網(wǎng)友評(píng)論 more

冶金安全論文最新內(nèi)容

05-13