摘要:將管道統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和專(zhuān)家意見(jiàn)相結(jié)合,以靖邊一銀川天然氣輸送管道工程為實(shí)例,進(jìn)行管道安全模擬計(jì)算,定量分析輸油、氣管道的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù),尋求提高管道運(yùn)行安全性的途徑.結(jié)果表明:該管道的兩段管道,即靖邊一鹽池清、鹽池清一銀川的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)分別為67.1和68.3,存在一定的風(fēng)險(xiǎn),相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)中可變因素所占比例分別為63%和62%;可通過(guò)加強(qiáng)管理等措施,提高可變因素的指數(shù)分值從而提高管道的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù),使管道安全性在原基礎(chǔ)上提高19%左右。
關(guān)鍵詞:長(zhǎng)輸管道;可變因素;泄露沖擊指數(shù);相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)
由于油、氣介質(zhì)具有易燃、易爆和易擴(kuò)散的特性,因此當(dāng)其長(zhǎng)輸管道在使用過(guò)程中發(fā)生因腐蝕、第三方破壞或超壓等因素所造成的管道泄漏或管道破裂事故時(shí),會(huì)導(dǎo)致人身傷害、設(shè)施破壞和環(huán)境污染等嚴(yán)重后果由于長(zhǎng)輸管道所處環(huán)境復(fù)雜多變,因此進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)顯得尤為必要[1].Muhlbauer風(fēng)險(xiǎn)分析法簡(jiǎn)單、直觀,能夠確定最大可能導(dǎo)致管道事故和有利于潛在事故預(yù)防的關(guān)鍵因素.該法將管道統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和專(zhuān)家意見(jiàn)相結(jié)合,定量分析輸油、氣管道的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù),在此基礎(chǔ)上對(duì)管道安全進(jìn)行模擬計(jì)算和分析評(píng)價(jià)工[2],因而具有較強(qiáng)的可操作性.近年來(lái),國(guó)外應(yīng)用Muhlbauer風(fēng)險(xiǎn)分析法在長(zhǎng)輸管線安全性評(píng)價(jià)方面進(jìn)行了大量成功的嘗試,而國(guó)內(nèi)在該方面的研究,尤其是方法應(yīng)用研究鮮見(jiàn)報(bào)道,因此筆者應(yīng)用Muhlbauer風(fēng)險(xiǎn)分析法對(duì)靖邊一銀川天然氣輸送管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
1Muhlbauer風(fēng)險(xiǎn)分析法評(píng)價(jià)模型
1.1基本原理
Muhlbauer風(fēng)險(xiǎn)分析法是通過(guò)計(jì)算各段管道的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù),進(jìn)行數(shù)據(jù)定量分析和安全性評(píng)價(jià).管道相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)越高,說(shuō)明其相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)越小,即越安全.Schlechter等認(rèn)為,采用Muhlbauer風(fēng)險(xiǎn)分析法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí),若相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)大于47.5,則認(rèn)為是可以接受的;若相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)小于47.5,則認(rèn)為是不可以接受的。
1.2評(píng)價(jià)方法及步驟
?、賹?duì)評(píng)價(jià)管道進(jìn)行分段.管段長(zhǎng)度依其沿線的各種變化因素而定,主要因素包括管道的管徑,技術(shù)條件,土質(zhì),地域、地形和地勢(shì)特點(diǎn),人口分布及氣候條件等.管道分段越多,評(píng)價(jià)精度也就越高。②對(duì)每個(gè)管段,按事故原因和產(chǎn)生的后果分為第三方破壞(thirdpary),腐蝕(corrosion)、設(shè)計(jì)誤差(design)和違章操作(incorrectoperations)4個(gè)事故因子,計(jì)算各因子指數(shù)和該管段的泄露沖擊指數(shù)(L)。每個(gè)事故因子又分解為多個(gè)影響因素(見(jiàn)圖1)。③介質(zhì)危險(xiǎn)性評(píng)定.介質(zhì)危險(xiǎn)性分為急劇危險(xiǎn)和緩慢危險(xiǎn),急劇危險(xiǎn)有爆炸、火災(zāi)、劇毒泄漏等;緩慢危險(xiǎn)有水源污染、潛在致癌物擴(kuò)散等。④計(jì)算泄漏沖擊指數(shù)。泄漏沖擊指數(shù)由介質(zhì)危險(xiǎn)性和影響范圍綜合決定[4]⑤計(jì)算相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù).用事故因子指數(shù)和除以泄漏沖擊指數(shù)即可得到相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)。數(shù)學(xué)模型為:
Re=S/L
S=T+C+D+I
式中,Re為相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù);S為事故因子指數(shù)和;L為泄漏沖擊指數(shù);T為第三方破壞因子指數(shù);C為腐蝕因子指數(shù);D為設(shè)計(jì)誤差因子指數(shù);I為違章操作因子指數(shù)。
水電站安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告
施工安全檢查評(píng)分匯總表
隱患治理效果評(píng)價(jià)報(bào)告
商品混凝土有限公司安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告
某石灰生產(chǎn)企業(yè)職業(yè)病危害控制效果評(píng)…
牛角坡大壩安全綜合評(píng)價(jià)報(bào)告
儲(chǔ)存、使用劇毒化學(xué)品安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)…
加油站新建項(xiàng)目安全評(píng)價(jià)報(bào)告
加油站安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告
職業(yè)病危害(職業(yè)衛(wèi)生)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)
加油站評(píng)價(jià)報(bào)告
加油站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)報(bào)告
重大危險(xiǎn)源安全評(píng)價(jià)報(bào)告
氧氣瓶安全風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)分析
學(xué)校安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告
淺述雙氧水生產(chǎn)過(guò)程危害評(píng)價(jià)及對(duì)策