2006年9月,53歲的余慧(化名)應聘到成都一園林公司上班,雙方并未簽訂勞動合同。2006年11月15日中午,余慧與工友來到工地外一農家餐館吃午飯,不料返程途中遭遇車禍死亡。今年4月21日,成都市勞動和社會保障局認定余慧的死亡系工傷死亡。園林公司卻一紙訴狀告到法院,要求法院撤銷該工傷認定。
法庭上園林公司稱,余慧已超過法定退休年齡,其死亡不屬工傷認定范疇。公司還表示,“公司有食堂,余慧擅自外出就餐,從餐廳到工地的路線不屬于上下班途中。所以,對其死亡不應當認定為工傷?!?/P>
經審理,武侯區(qū)法院認為,園林公司明知余慧已達法定退休年齡而用工,就應當承擔由此產生的法律后果。另外,依據(jù)省高級法院規(guī)定,余慧中午就餐是下午工作所必須的,從餐館到工地的路線也是以上班為目的。因此,她從餐館到工地的途中應當屬于“上下班途中”,應當認定為工傷。
作業(yè)時玩手機就是在玩命—不享受工傷…
下班后接小孩途中發(fā)生交通事故受傷,…
參加單位足球賽摔傷,竟也算工傷?
職工享受工傷保險待遇后,還能要求用…
超齡農民工下班途中出事故,能否認定…
老人上班途中發(fā)生交通事故被認定為工亡
開工一天便受傷,工傷薪酬怎么算?
“超齡”勞動者受工傷能獲工傷保險賠…