【案例】劉蘭在大豐一家家紡公司做縫紉工。2005年12月2日18：30，劉蘭在回家的途中被一輛小貨車撞死。家紡公司認為，當天下午5點多，劉蘭沒有請假就提前下班。從公司到她家的距離只要20分鐘，但發(fā)生車禍時已經(jīng)是18:30，劉蘭很有可能去做其他的事情，所以不能認定為工傷。

　　大豐法院認為，家紡公司沒有證據(jù)認定劉蘭提前下班做私事，應當認定為工傷。

　　【爭論】什么時間段屬于上、下班？下班后延長兩個小時再離開，是否屬于下班？早退是否屬于下班？（遲到）工作時間已經(jīng)到了，但其在通往單位的路上，是否屬于上班途中？提前兩個小時去單位，是否屬于上班途中？

　　第一種意見認為，按《道路交通安全法》的標準來執(zhí)行，汽車、農(nóng)用車、摩托車等，就是機動車。除此之外的電動車、火車等都不能被認定為機動車。

　　第二種意見提出，可否按車輛的危險程度來確定，機械動力驅(qū)動的車輛，如果其危險程度不亞于《道路交通安全法》所稱的機動車時，可以被認定為機動車。

　　第三種意見認為,應當以“驅(qū)動方式”作為衡量標準，只要是機械動力驅(qū)動，非人力、畜力驅(qū)動的車輛，都應認定為機動車，由此給勞動者帶來的傷害，也應認定為工傷。