為督促非煤礦山企業(yè)落實安全生產(chǎn)主體責任，發(fā)揮典型案例警示作用，以案促改、以案促治，國家礦山安全監(jiān)察局篩選了5個非煤礦山典型執(zhí)法案例，現(xiàn)予以公布。

案例1：2025年9月22日，國家礦山安全監(jiān)察局內(nèi)蒙古局對額爾古納市某鉛鋅礦開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在主斜井提升人員用絞車缺少過卷保護，主通風機停機期間有人員在井下未向調(diào)度室和企業(yè)主要負責人報告或采取必要安全措施的重大事故隱患，依法移交礦山安全監(jiān)管部門處理。該行為反映出礦山企業(yè)對重要安全設(shè)備設(shè)施管理缺位、安全管控措施執(zhí)行流于形式。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。額爾古納市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條，責令該礦山企業(yè)限期改正，并予以經(jīng)濟處罰。

案例2：2025年9月10日，國家礦山安全監(jiān)察局遼寧局和遼寧省地方礦山安全監(jiān)督管理局對某金精礦開展聯(lián)合執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的施工單位。該行為反映出礦山企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任懸空，外包工程管理和資質(zhì)審查失控。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條第一款的規(guī)定。丹東市元寶區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零三條第一款，責令該礦山企業(yè)限期改正，并予以經(jīng)濟處罰。

案例3：2025年9月7日，承德市應(yīng)急管理局對某螢石礦及外包施工項目單位開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山存在掘進巷道局部不穩(wěn)固地段未采取支護措施，遇極端天氣未及時停止作業(yè)、撤出現(xiàn)場作業(yè)人員的重大事故隱患。該行為反映出礦山企業(yè)對外包施工管理缺失、重生產(chǎn)輕安全、重大風險管控不到位。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。承德市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責令該礦山企業(yè)限期改正，并予以經(jīng)濟處罰。

案例4：2025年8月4日，國家礦山安全監(jiān)察局山西局對平陸縣某露天鋁土礦開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在使用掏挖開采的國家明令禁止的工藝，工作幫坡角大于設(shè)計工作幫坡角，運輸?shù)缆菲露却笥谠O(shè)計坡度10%以上，采場未按設(shè)計設(shè)置安全平臺和清掃平臺等多項重大事故隱患，依法移交礦山安全監(jiān)管部門處理。該行為反映出礦山企業(yè)安全風險意識淡薄、技術(shù)管理失控、主體責任落空。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十八條第三款、第四十一條第二款。平陸縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第七項、第一百零二條的規(guī)定，責令該礦山企業(yè)停止生產(chǎn)建設(shè)，限期改正，并予以經(jīng)濟處罰。

案例5：2025年7月15日，國家礦山安全監(jiān)察局廣西局對某尾礦庫開展抽查檢查時，發(fā)現(xiàn)該尾礦庫堆積子壩現(xiàn)狀與某評價機構(gòu)出具的安全現(xiàn)狀評價報告結(jié)論不符，依法移交礦山安全監(jiān)管部門處理。經(jīng)核查，該評價報告為失實報告。該行為反映出評價機構(gòu)法治意識淡薄，安全現(xiàn)狀評價活動管理混亂。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第七十二條第一款的規(guī)定，河池市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條第一款和《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準》的規(guī)定，責令該評價機構(gòu)停業(yè)整頓，并予以經(jīng)濟處罰。