二、滅火的優(yōu)劣勢比較

　?。ㄒ唬┙禍厮俣壬希核钠鹗紲囟鹊?，能較短時間內(nèi)吸收大量的能量，較蒸汽來得快。但蒸汽可很快可以快速趕盡室內(nèi)的空氣。

　?。ǘ缁鹞镔|(zhì)的選擇上：對于非極限溶劑，水的撲救會形成流淌火，而蒸汽不會形成，蒸汽相對安全些。

　　（三）安全性能方面：蒸汽具有一定的壓力和溫度，提前開啟會對車間內(nèi)未來得及逃生的人員告造成傷害，甚至死亡，同時會對人員的逃生及救援人員的視線造成影響。所以在開啟蒸汽滅火裝置時必須要清點人員，在確保無人員被困的情況下方可開啟系統(tǒng)。水相對很安全，隨時可以打開，但如上如述不溶于水的物質(zhì)形成流淌火同樣會造成事故的擴大化。

　　（四）環(huán)保方面：大量的水會造成環(huán)境污染，而蒸汽滅火不存在污染的問題。

　?。ㄎ澹┰鲈畵岆U方面：水噴淋系統(tǒng)開啟后，救援力量可以隨時進入火災現(xiàn)場進行滅火，而且視線良好。而蒸汽滅火裝置開啟后，由于溫度高卻不可以進入火場進行滅火。用水噴淋滅火裝置同時也節(jié)約了大量的救援時間。

　　（六）經(jīng)濟性方面：蒸汽噴淋裝置必須有源源的蒸汽供給，一旦停電、停水面臨停汽的危險，同時汽價較水高多了。水噴淋裝置只要有充足的循環(huán)水就可以了，經(jīng)濟實用。

　　（七）造價方面：兩個裝置在一個車間僅需幾萬無即可，和干粉滅火系統(tǒng)及二氧化碳滅火系統(tǒng)對比可以說便宜多了。

　　三、滅火裝置的設置

　　（一）設置裝置的場所：易燃易爆物質(zhì)生產(chǎn)、貯存場所、棉、紡織行業(yè)、木材加工行業(yè)等。

　　（二）滅火系統(tǒng)的設置要求：應充分考慮到裝置的覆蓋率，同時要避開忌水物質(zhì)。

　　（三）管道的布置：此裝置應專管專用，結(jié)合車間的大小，計算出管道的半徑，高空架設。

　?。ㄋ模┦謩娱y門的設置：閥門應設置于車間外，加裝警示標志，注重平時的保養(yǎng)。

　?。ㄎ澹┯蠨CS控制的企業(yè)要和控制系統(tǒng)相連接。

　　（六）如果在無人值守的場所安裝自動監(jiān)控。可以設置成溫控和電控兩種。溫控是當保護區(qū)環(huán)境溫度達到溫度設定值時就會自動啟動系統(tǒng)（正常設定值一般為68度，化工企業(yè)根據(jù)情況可以適當降低）；電控則是通過與火災報警器相連，憑火災報警器給出的信號自動開啟裝置進行滅火。

　　四、其它方面的要求

　　企業(yè)在平時的應急演練中要充分的運用滅火系統(tǒng)，做到緊急情況下能迅速起到作用。

　　兩種滅火裝置簡單易行，造價相當?shù)土?，能充分填補化工企業(yè)在火勢擴大時的緊急救援的空白，減少事故的損失和人員的傷亡，在撲滅火災時起到很大作用，火災高發(fā)的企業(yè)根據(jù)自身實際需要，增設相應的滅火裝置。以上是我個人對蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的簡單探討。