表2? 各型煤礦呼塵濃度百分構成 %

?

表3? 各型煤礦呼塵濃度比較

??

表4? 呼吸性粉塵與全塵、總粉塵濃度相關性分析

?

??????? y2=0.0558x2+2.7867

　　3討論

??? 3.1雖然WHO推薦了完全建立在健康基礎上的有害物質的接觸限值，但世界上大多數(shù)國家都根據(jù)本國的技術和經(jīng)濟實際情況制訂自己的管理濃度.我國正在積極制訂礦山呼吸性粉塵接觸限值，了解我國煤礦呼吸性粉塵實際污染情況對此具有重大的指導意義.若根據(jù)我國多年來積累的瞬時全塵濃度來看，我國煤礦粉塵污染非常嚴重，有的礦山粉塵濃度可達每立方米幾百甚至上千毫克.但從表1可以看出約60%的呼塵濃度小于2 mg/m3, 70%小于3mg/m3 , 80%小于4.74 mg/m3, 85%小于6.45mg/m3，也就是說按美國的標準(2 mg/m3約s0%的煤礦達標，若按煤炭部行業(yè)標準(6mg/m3 )，約8s%的煤礦達標.從表2也可以看出在測得的樣品中小于2 mg/m3的占60，由于采用了不同采樣技術與粉塵濃度指標，受測煤礦的粉塵濃度達標水平有很大差異，可能會使我們對我國煤礦目前呼塵污染狀況有一個全新的認識.3.2現(xiàn)代化煤礦70%的樣品小于5 mg/m3,而中小煤礦樣品卻上升到8s%(見表1)，傳統(tǒng)采煤和機械化采煤產(chǎn)生的呼塵濃度差別且有顯著性意義(P<0.01)(見表3).從表2也可以看出現(xiàn)代化煤礦大于6 mg/m3的呼塵樣品數(shù)均為中小煤礦的1倍.因此，隨著我國礦山現(xiàn)代化程度的提高，其呼塵污染程度也勢必趨于嚴重。

??? 3.3從表4可以看出，若從全礦來看，用二級呼吸性粉塵采樣器采得的呼塵濃度既與全工作班時間加權總塵濃度顯著相關也與瞬時全塵濃度密切相關。若以工作面為單位進行分析，則得出：呼塵濃度僅與全工作班的總塵濃度顯著相關，而與瞬時全塵濃度的相關性不具統(tǒng)計學意義，也就是說一個工作面較高的瞬時全塵濃度并不意味著有較高的全工作班時間加權的呼塵濃度，前者只能反映一個特定環(huán)境中全塵的污染程度，而后者才能代表作業(yè)工人的呼吸性粉塵接觸水平.因此，不宜根據(jù)瞬時全塵濃度推測呼吸性粉塵的污染現(xiàn)狀。