我國耐火極限的判定條件：第一，失去完整性，或完整性被破壞：當(dāng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的棉墊進(jìn)行完整性測量時，如果棉墊被引燃，則表明試件失去完整性。第二，失去絕熱性，或失去隔火作用：如試件背面的平均溫升超過試件表面初始溫度140℃，或單點最高溫升超過初始溫度180℃時，表明試件失去絕熱性。第三，失去承載能力和抗變形能力：如果試件在實驗中發(fā)生垮坍或變形量超過規(guī)定數(shù)后，則表明其失去支持力。影響耐火極限的因素主要有：其一，材料的燃燒性能；其二，構(gòu)件的截面尺寸；其三，保護(hù)層的厚度。
　　
　　因此，我國現(xiàn)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GBJ?16—87（2002年版）的有關(guān)規(guī)定中，其中關(guān)鍵的一點便是在三、四級耐火等級的建筑中有些建筑構(gòu)件允許設(shè)計采用難燃燒材料或可燃燒材料，但建筑的耐火等級將直接影響建筑的防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等，即三、四級耐火等級的建筑及（下轉(zhuǎn)第20頁）（上接第21頁）其防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等最大允許值均小于一、二級耐火等級的建筑。
　　
　　而加拿大則不同，加拿大對建筑物耐火等級的劃分不是單單依賴于建筑結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能。加拿大歷史上許多次大火災(zāi)的經(jīng)驗證明，火災(zāi)造成人員傷亡與結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能沒有直接關(guān)系。其建筑構(gòu)件的耐火試驗均按一個統(tǒng)一的實驗標(biāo)準(zhǔn)來對建筑構(gòu)件進(jìn)行實驗檢測，不管建筑構(gòu)件以何種材料構(gòu)成，只要通過實驗的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)均視為達(dá)到規(guī)定的耐火等級，即只強(qiáng)調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限而不考慮該建筑材料屬于可燃材料還是非燃材料。建筑構(gòu)件的耐火極限實驗，按ASTMEll9的有關(guān)規(guī)定，在規(guī)定的時間內(nèi)判斷建筑構(gòu)件達(dá)到耐火極限的標(biāo)準(zhǔn)為：
　　
　　第一，背火面無熱氣或火焰穿透；
　　
　　第二，承重構(gòu)件在設(shè)計荷載下保證強(qiáng)度和抗變形能力；
　　
　　第三，試件背火面的平均溫度不超過139℃；
　　
　　第四，試件背火面任意點的溫度不超過181℃；
　　
　　第五，無消防水流穿過。
　　
　　綜合上述，筆者認(rèn)為耐火極限在加拿大的消防設(shè)計理念中十分重要，不考慮建筑構(gòu)件的燃燒性能，只強(qiáng)調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限，使得木結(jié)構(gòu)可以得到廣泛的應(yīng)用。同時強(qiáng)調(diào)對初起火災(zāi)的撲救，建筑不同的部位要求采用不同耐火極限的建筑構(gòu)件，在規(guī)定的時間內(nèi)人員可以得到安全疏散，解決了木結(jié)構(gòu)在消防設(shè)計上存在的一些弊端，合理地利用了自然資源，體現(xiàn)了消防設(shè)計理念先進(jìn)、科學(xué)，非常值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。