3.評價(jià)方法本身

　　安全評價(jià)方法多種多樣，各有其適用對象，各有其優(yōu)缺點(diǎn)，各有其局限性。如，有些安全評價(jià)方法是利用過去發(fā)生的事故概率和危害程度做出推斷，而這些事件往往是重大、特大事故，這些事故通常發(fā)生的概率很小，概率值誤差很大。如果利用重大、特大事故概率和危險(xiǎn)度，來預(yù)測小事故概率和危險(xiǎn)度，很可能得出不符合實(shí)際的判斷。又如，在利用定量評價(jià)方法計(jì)算絕對危險(xiǎn)度時(shí)，選取事故的發(fā)生概率和事故嚴(yán)重度的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)不一，得出的結(jié)果可能會(huì)有數(shù)倍誤差。另外，方法的誤用，也會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的評價(jià)結(jié)果。

　　4.評價(jià)資料的客觀性、公正性和合理性

　　選擇評價(jià)方法要考慮評價(jià)資料的占有情況。若評價(jià)對象的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)齊全，則可進(jìn)行定性、定量評價(jià)，同時(shí)，選擇相應(yīng)的定性、定量評價(jià)方法；若評價(jià)對象屬新領(lǐng)域，其性質(zhì)、資料、數(shù)據(jù)不全，又缺乏可類比的技術(shù)資料和數(shù)據(jù)時(shí)，則只能選用預(yù)先危險(xiǎn)性分析進(jìn)行概略預(yù)評價(jià)；若有必須的各種因素，事件故障發(fā)生頻率、發(fā)生概率、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、目標(biāo)值的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為依據(jù)時(shí)，應(yīng)視實(shí)際情況采用定量評價(jià)方法，否則就限制定量評價(jià)方法的應(yīng)用。選擇評價(jià)資料時(shí)，一定要客觀、公正、合理。如不根據(jù)資料的實(shí)際情況選擇合適的評價(jià)方法，武斷地確定了評價(jià)方法后，又感覺到資料不充分、不齊全，難以繼續(xù)下去，然后就照搬、照抄其它相關(guān)的資料，甚至偽造資料，評價(jià)就缺乏真實(shí)性，結(jié)果自然是不合理的。

　　5.評價(jià)對象的系統(tǒng)與局部

　　評價(jià)工作要十分注意整體與單元的關(guān)系，各個(gè)元素的最優(yōu)并不等于系統(tǒng)的最優(yōu)。因?yàn)橄到y(tǒng)的整體安全度并不等于各個(gè)部分安全度的代數(shù)和。所以，選擇評價(jià)方法時(shí)，要注意被評價(jià)項(xiàng)目系統(tǒng)和局部的關(guān)系，既要能體現(xiàn)各個(gè)部分的安全狀況，又要能準(zhǔn)確地反映出系統(tǒng)的安全狀況。

　　結(jié)語

　　現(xiàn)階段安全評價(jià)方法有幾十種之多，但各種評價(jià)方法都有它們的特點(diǎn)及適用范圍。由于安全評價(jià)工作的多樣性及復(fù)雜性，就不能用一種現(xiàn)成的、統(tǒng)一的評價(jià)方法，去完成不同內(nèi)容的安全評價(jià)工作。應(yīng)根據(jù)評價(jià)對象的實(shí)際情況、特征、具體條件、評價(jià)目的，進(jìn)行分析、比較，慎重選擇評價(jià)方法，必要時(shí)，要選擇多種評價(jià)方法綜合評價(jià)，可以做到互相補(bǔ)充[5]、相互驗(yàn)證、分析綜合，以提高安全評價(jià)結(jié)果的公正性、準(zhǔn)確性。