導航：安全管理網(wǎng)>> 培訓課件>> 職業(yè)健康>>正文

粉塵涉爆企業(yè)重大事故隱患判定標準解讀

		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年12月05日
下載地址：點擊這里	文件大小： 12.10 MB 共61頁	文檔格式： PPT	下載點數(shù)： 23 點（VIP免費）

全屏查看

部分內(nèi)容預覽 [文件共61頁]

本文件共61頁，只能預覽部分內(nèi)容，查看全部內(nèi)容需要下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?2.10 MB 共61頁文件格式：PPT 下載點數(shù)：23 點（VIP會員免費）

上一篇：《職業(yè)病防治法》解讀

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

粉塵涉爆企業(yè)重大事故隱患判定標準解讀

2025年 月
備注：1

第十一條 存在粉塵爆炸危險的工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的 ，應當判定為重大事故隱患 ：
（一）粉塵爆炸危險場所設置在非框架結(jié)構(gòu)的多層建(構(gòu))筑物內(nèi) ，或者粉塵爆炸危險場    所內(nèi)設有員工宿舍、 會議室、 辦公室、 休息室等人員聚集場所的 ；
（ 二 ）不同類別的可燃性粉塵、 可燃性粉塵與可燃氣體等易加劇爆炸危險的介質(zhì)共用      一套除塵系統(tǒng) ，或者不同建（構(gòu)）筑物、 不同防火分區(qū)共用一套除塵系統(tǒng)、 除塵系統(tǒng)互聯(lián)       互通的 ；
（ 三 ）干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、 惰化、 抑爆等任一種爆炸防控措施的 ；
（ 四 ）鋁鎂等金屬粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓除塵方式 ，或者其他可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采      用正壓吹送粉塵時 ，未采取火花探測消除等防范點燃源措施的 ；
（五） 除塵系統(tǒng)采用重力沉降室除塵 ，或者采用干式巷道式構(gòu)筑物作為除塵風道的 ；

主要內(nèi)容

一  主要內(nèi)容
備注：2

第十一條 存在粉塵爆炸危險的工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的 ，應當判定為重大事故隱患 ：
（六）鋁鎂等金屬粉塵、 木質(zhì)粉塵的干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置的 ；
（ 七 ）除塵器、 收塵倉等劃分為20區(qū)的粉塵爆炸危險場所電氣設備不符合防爆要求的 ；
（八）粉碎、 研磨、 造粒等易產(chǎn)生機械點燃源的工藝設備前 ，未設置鐵、 石等雜物去      除裝置 ，或者木制品加工企業(yè)與砂光機連接的風管未設置火花探測消除裝置的 ；
（九）遇濕自燃金屬粉塵收集、 堆放、 儲存場所未采取通風等防止氫氣積聚措施 ，或      者干式收集、 堆放、 儲存場所未采取防水、 防潮措施的 ；
（十）未落實粉塵清理制度 ，造成作業(yè)現(xiàn)場積塵嚴重的。

主要內(nèi)容

一  主要內(nèi)容
備注：3

條款	
說明	
判定情形	
不判定情形
（一）	
1	
2	
0
（ 二 ）	
1	
5	
4
（三）	
1	
4	
3
（ 四 ）	
0	
2	
0
（五）	
1	
2	
1
（六）	
1	
2	
0
（七）	
1	
2	
0
（八）	
1	
2	
0
（九）	
0	
2	
0
（十）	
0	
1	
0

合計	
7	
24	
8

一  主要內(nèi)容

情形數(shù)量表
備注：4

說明：
?  爆炸性粉塵環(huán)境 ：可燃性粉塵云濃度達    到爆炸下限 ，點燃后能夠形成自持火焰    傳播的狀態(tài)。形成爆炸性粉塵環(huán)境的條    件
?  粉塵爆炸危險場所 ：爆炸性粉塵環(huán)境涉    及到的范圍。表示爆炸性粉塵環(huán)境涵蓋    的空間大小。
?  粉塵爆炸危險場所分區(qū) ：分成20、21、
22三個區(qū)。反映爆炸性粉塵環(huán)境出現(xiàn)可    	能性的高低。

分為20、21、22區(qū)3個級別

爆炸性粉塵環(huán)境

粉塵爆炸危險場所設置在非框架結(jié)構(gòu)的多層建(構(gòu))筑物內(nèi) ，或者粉塵爆炸危險場所內(nèi) 設有員工宿舍、 會議室、 辦公室、 休息室等人員聚集場所的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

粉塵爆炸危險場所

（一）
備注：5

風險分析 ：
粉塵爆炸威力大 ，破壞力強 ，設置在非框架結(jié)構(gòu)的多層建構(gòu)筑物內(nèi)的粉塵爆炸危險場所一 旦發(fā)生粉塵爆炸 ，極易造成整棟廠房的垮塌 ，導致群死群傷 ；同時 ，由于粉塵爆炸危害波及范   圍廣 ，如員工宿舍、會議室、休息室、辦公室等人員聚集場所設置在粉塵爆炸危險場所內(nèi)或相   連通 ，粉塵爆炸時會造成大量人員傷亡。

時間 ：2012年8月5日
地點 ：一鋁鎖拋光加工廠
工藝 ：鋁鎖拋光

傷亡 ：共有13人死亡

粉塵爆炸危險場所設置在非框架結(jié)構(gòu)的多層建(構(gòu))筑物內(nèi) ，或者粉塵爆炸危險場所內(nèi) 設有員工宿舍、 會議室、 辦公室、 休息室等人員聚集場所的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

（一）
備注：6

粉塵爆炸危險場所設置在非框架結(jié)構(gòu)的多層建(構(gòu))筑物內(nèi) ，或者粉塵爆炸危險場所內(nèi) 設有員工宿舍、 會議室、 辦公室、 休息室等人員聚集場所的。

視頻 ：2012年一鋁鎖拋光加工廠粉塵爆炸事故。備注 ：視頻來源于網(wǎng)絡

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

（一）
備注：7

1. 粉塵爆炸危險場所設置在磚混、 磚木、 磚拱等非框架結(jié)構(gòu)的多層建（構(gòu)） 筑物內(nèi)。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

多層磚混結(jié)構(gòu)

多層磚木結(jié)構(gòu)

判定  情形

1

2

×

×
備注：8

1. 粉塵爆炸危險場所設置在磚混、 磚木、 磚拱等非框架結(jié)構(gòu)的多層建（構(gòu)） 筑物內(nèi)。

單層框架結(jié)構(gòu)	
多層框架結(jié)構(gòu)

√                                    √

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

判定  情形

2

1
備注：9

2

×

2.   粉塵爆炸危險場所內(nèi)設置了可能存在人員聚集的員工宿舍、 會議室、      辦公室、 休息室等。

設置休息室	
設置辦公室

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

判定  情形

×

1
備注：10

風險分析 ：
n  不同類別的可燃性粉塵 ，混合后容易引起放熱 反應、鋁熱反應成為點燃源 ，引起粉塵爆炸 ；
n  可燃性粉塵與可燃氣體混合 ，一方面混合物點 火能量降低 ，另一方面使得同時具備了可燃性 粉塵和可燃性氣體爆炸的破壞力 ，風險更高 ；
n  除塵器是發(fā)生粉塵爆炸的重點危險源。不同建 構(gòu)筑物、不同防火分區(qū)除塵系統(tǒng)互聯(lián)互通 ，一 旦發(fā)生粉塵爆炸 ，可能造成更多的人員傷亡。

鐵粉高
溫噴涂

鋁粉高
溫噴涂

鋁 粉

鐵 粉

鋁 粉

鐵 粉

不同類別的可燃性粉塵、 可燃性粉塵與可燃氣體等易加劇爆炸危險的介質(zhì)共用一套除
（ 二 ）塵系統(tǒng) ，或者不同建（構(gòu)）筑物、 不同防火分區(qū)共用一套除塵系統(tǒng)、 除塵系統(tǒng)互聯(lián)互
通的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

某炊具制造公司粉塵爆炸事故,5人受傷

個
備注：11

說明 ：
“防火分區(qū)”是指在建筑內(nèi)部采用防  火墻、樓板及其他防火分隔設施分隔而成 ， 能在一定時間內(nèi)防止火災向同一建筑的其余 部分蔓延的局部空間。以消防設計圖紙或驗 收報告為準。

不同類別的可燃性粉塵、 可燃性粉塵與可燃氣體等易加劇爆炸危險的介質(zhì)共用一套除
（ 二 ）塵系統(tǒng) ，或者不同建（構(gòu)）筑物、 不同防火分區(qū)共用一套除塵系統(tǒng)、 除塵系統(tǒng)互聯(lián)互
通的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

防火分區(qū)示意圖
備注：12

×

1. 混合后可能發(fā)生加劇爆炸危險的不同類別粉塵共用一套除塵系統(tǒng)。
2. 可燃性粉塵與可燃氣體（含蒸氣）共用一套除塵系統(tǒng)。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

鋁鎂粉塵與銹蝕粉塵共用一套除塵系統(tǒng)

木粉塵和噴漆線可燃氣體共用一套除塵系統(tǒng)

判定  情形

噴漆線可    燃氣體

鋁鎂粉塵

銹蝕粉塵

木質(zhì)粉塵

2

1

×
備注：13

2

×

3.   兩棟或者兩棟以上獨立建（構(gòu)）筑物內(nèi)產(chǎn)塵點共用一套除塵系統(tǒng)。
4.   同一建（構(gòu) ）筑物不同防火分區(qū)的產(chǎn)塵點共用一套除塵系統(tǒng)。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

建筑物A與B共用一套除塵系統(tǒng)

不同樓層（不同防火分區(qū)）共用一套除塵系統(tǒng)

判定  情形

除塵系統(tǒng)

建筑物B

建筑物A

1

×
備注：14

5.   不同建構(gòu)筑物、 不同防火分區(qū)的除塵器通過管道、 風機相聯(lián)通。

建筑物A與B的除塵系統(tǒng)通過出風管相聯(lián)通

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

判定  情形

建筑物B

建筑物A

×
備注：15

舉例 ：
?    密度板生產(chǎn)需要加膠 ，熱壓、 鋸切等工藝中產(chǎn)生的溶劑蒸氣。
?    利用正己烷浸出油脂后的豆片 ，粉碎、 收集過程中含有少量的正己烷蒸氣。

?    利用有機溶劑生產(chǎn)的物料 ，在烘干物程中產(chǎn)生的少量可燃氣體和可燃粉塵。

1.   因生產(chǎn)工藝原因 ，同一部位可燃性粉塵與可燃性氣體共生、 伴生。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除外  情形
備注：16

2.   工貿(mào)企業(yè)中因谷物磨制、 淀粉和飼料加工等生產(chǎn)工藝需要 ，除塵系統(tǒng)縱     向跨越不同防火分區(qū)但按工藝流程獨立設置的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除外  情形

提升工藝流程 獨立設置

斗式提升機1-9樓

除塵器連接1-9樓

2

√

1
備注：17

2

√

3.   兩個或者兩個以上防火分區(qū)的除塵器設置了鎖氣卸灰裝置通過輸灰管道     互相聯(lián)通的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除外  情形

1

√
備注：18

4.   兩個或者兩個以上防火分區(qū)的除塵系統(tǒng)在風機后共用一個排氣煙囪的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除外 情形

1

2

√

√
備注：19

說明 ：

“干式除塵系統(tǒng)”是指采用袋式除塵器或者旋風除塵器的干式除塵系統(tǒng)。

（三） 干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、 抑爆等任一種爆炸防控措施的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

旋風除塵器

袋式除塵器
備注：20

風險分析 ：
干式除塵系統(tǒng)中的除塵器本體是粉塵爆炸的重點危險源 ，泄爆、惰化、抑爆等都是防范和 降低粉塵爆炸事故后果擴大的有效防爆、控爆措施。

時間 ：2014年8月2日
地點 ：某金屬制品公司
工藝 ：鋁質(zhì)汽車零配件拋光
傷亡 ：146人死亡

損失 ：直接經(jīng)濟損失3.51億元

（三） 干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、 抑爆等任一種爆炸防控措施的。

事故現(xiàn)場圖

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

1

2
備注：21

（三） 干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、 抑爆等任一種爆炸防控措施的。

視頻4 ：某金屬制品公司粉塵爆炸事故

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準
備注：22

1.   干式除塵器箱體未采取泄爆、 惰化、 抑爆等任一種控爆措施。
2.   干式除塵器僅采用觀察窗、 清掃孔、 檢修孔作為泄爆措施。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種控爆措施

僅采用觀察窗、清掃孔、檢修孔作為泄爆措施

判定  情形

3

2

4

1

×
備注：23

1
氧含量在線監(jiān)控

√

3.   干式除塵系統(tǒng)采取氣體惰化措施時 ，未采取氧含量在線監(jiān)測報警措施。
4.   干式除塵系統(tǒng)采取抑爆措施時 ，抑爆裝置所使用的抑爆劑不適用于所處 理的粉塵。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

對煤粉制備系統(tǒng)中氮氣惰化進行氧含量在線監(jiān)控

處理鋁粉塵時采用水作為抑爆劑

采用水作為抑爆炸劑

鋁粉塵

情形

2

×
備注：24

設置在生產(chǎn)設備設施本體上的除塵裝置

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

1.   設置在生產(chǎn)設備設施本體上的除塵裝置。

除外 情形

2

1
備注：25

和粉碎機配套的除塵器不僅需要 ，并且要盡可能增大泄爆面積

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

1.   設置在生產(chǎn)設備設施本體上的除塵裝置。

除外 情形

2

1
備注：26

2.   噴砂機、 拋丸機、 靜電噴涂工藝專門用于收集砂粒、 鋼丸、 靜電噴涂粉 末的旋風除塵器。

噴砂機、拋丸機、靜電噴涂工藝專門用于固、氣分離 ，收集噴砂、鋼丸、靜電噴涂粉的旋風除塵器

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除外
情形

2

1
備注：27

3.   已采取控爆措施的兩級及以上干式除塵系統(tǒng) ，用于收集較大顆粒粉塵的 一級旋風除塵器。

已采取控爆措施的兩級及以上干式除塵系統(tǒng) ，用于收集較大顆粒粉塵的一級旋風除塵器

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

二級除塵器已采取控爆措施

除外
情形

2

1
備注：28

風險分析 ：
風機設置在除塵器前部 ，屬于正壓送風方式。正壓送風時高濃度含塵氣流及可能從工位 吸入的異物（如小型工件、工具等）會經(jīng)過風機高速旋轉(zhuǎn)的風機葉輪與異物撞擊、摩擦會引起 火花成為點火源 ，進入到除塵器內(nèi)易引發(fā)粉塵爆炸。

鋁鎂等金屬粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓除塵方式 ，或者其他可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓 吹送粉塵時 ，未采取火花探測消除等防范點燃源措施的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

負壓除塵方式

正壓除塵方式

正壓除塵風機內(nèi)部

（ 四 ）

風機

1

2
備注：29

事故案例 ：：
2023年7月4日 ，某電子公司打磨車間發(fā)生粉塵爆炸事故 ，造成1人重傷 ，2人輕傷。主要 原因采用正壓除塵方式的風機葉片跑偏撞擊風機外殼 ，產(chǎn)生機械撞擊火花 ，引發(fā)粉塵爆炸。

鋁鎂等金屬粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓除塵方式 ，或者其他可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓 吹送粉塵時 ，未采取火花探測消除等防范點燃源措施的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

視頻5 ：監(jiān)控視頻

事故原理圖

（ 四 ）
備注：30

鋁粉塵

×

1.   鋁、鎂、鋅、鈦等金屬或者金屬合金產(chǎn)生的可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采用正   壓除塵方式。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

鋁粉塵采用濕法正壓除塵方式

鋁鎂等金屬粉塵采用正壓除塵方式

情形

×

金屬粉塵
含塵氣流

濕式
除塵器

2

1
備注：31

2.   其他可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓吹送粉塵時 ，未在風機與除塵器箱體   之間采取火花探測及消除等防范點燃源措施。

糧食粉塵采用正壓除塵方式時 ，未在風機與除塵器之間采取火花探測及消除措施

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形
備注：32

火花探測裝置

安裝距離滿足產(chǎn)品要求

2.   其他可燃性粉塵除塵系統(tǒng)采用正壓吹送粉塵時 ，未在風機與除塵器箱體   之間采取火花探測及消除等防范點燃源措施。

規(guī)范安裝示例

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形

噴淋

火花探測

火花消除裝置

2

√

1
備注：33

風險分析 ：
n  當除塵系統(tǒng)采用重力沉降室除塵時 ，由于粉塵     較輕 ，大量粉塵會在沉降室內(nèi)經(jīng)歷懸浮、集聚 ， 再慢慢下沉落地的過程 ，在此過程中粉塵云濃     度高 ，極易形成爆炸危險環(huán)境。
n  當采用磚混材料等構(gòu)建的干式巷道作為除塵系     統(tǒng)時 ，內(nèi)部粗糙 ，阻力系數(shù)大 ，且方形截面結(jié)     構(gòu) ，容易積塵 ，且不易清掃 ，粉塵爆炸的風險     較高。

（五） 除塵系統(tǒng)采用重力沉降室除塵 ，或者采用干式巷道式構(gòu)筑物作為除塵風道的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

某五金店進行打磨拋光作業(yè)時 ，打磨產(chǎn)生的火花引起  干式巷道內(nèi)發(fā)生燃爆 ，導致5人死亡、 5人重傷

1

2
備注：34

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

1.   除塵系統(tǒng)采用重力沉降室除塵。

除塵系統(tǒng)采用重力沉降室除塵

判定
情形

重力沉降室

1

2

×

×
備注：35

2.   除塵系統(tǒng)采用磚混或者混凝土砌筑的干式巷道作為除塵風道。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除塵系統(tǒng)采用磚混或者混凝土砌筑的干式巷道作為除塵風道

判定
情形

干式巷道

1

2

×

×
備注：36

除塵地溝

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

1.   紡織企業(yè)采用的除塵地溝。

除外 情形

2

1
備注：37

說明 ：
“鎖氣卸灰裝置”是指安裝在除塵器的灰倉底部 ，給除塵器排灰的設備。應用較多的鎖氣卸 灰裝置有星型卸灰閥、雙層閘板閥等。

（六） 鋁鎂等金屬粉塵、 木質(zhì)粉塵的干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

星型卸灰閥

雙層閘板閥

1

2
備注：38

2

×

1

×

1.   鋁、鎂、鋅、鈦等金屬或者金屬合金產(chǎn)生的可燃性粉塵干式除塵系統(tǒng)未   設置鎖氣卸灰裝置。

金屬粉塵干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形
備注：39

×

2.   木質(zhì)粉塵干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

木質(zhì)粉塵干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置

判定  情形
備注：40

風險分析 ：
20區(qū)屬于爆炸性粉塵危險   環(huán)境持續(xù)地或長期地或頻繁地出 現(xiàn)的區(qū)域 ，也是最易發(fā)生粉塵爆 炸的區(qū)域。除塵器、收塵倉等是 常見的20區(qū) ，如采用非防爆電    器設備設施 ，容易存在電火花和 高溫熱表面引發(fā)粉塵爆炸事故。
說明 ：“20區(qū)”是指爆炸   性粉塵環(huán)境持續(xù)、長期或者頻繁 出現(xiàn)的區(qū)域。

（七） 除塵器、 收塵倉等劃分為20區(qū)的粉塵爆炸危險場所電氣設備不符合防爆要求的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

2

除塵器內(nèi)部

20區(qū)

21區(qū)

筒倉內(nèi)部

20區(qū)

1
備注：41

1.   被劃分為20區(qū)的除塵器、 收塵倉等粉塵爆炸危險場所內(nèi)未采用適用的粉 塵防爆型電氣設備。（應采用Ex ta IIIB T135℃ Da等）
2.   20區(qū)防爆電氣線路安裝不符合防爆要求。

1

√

2

×

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

20區(qū)防爆電氣線路安裝不符合防爆要求

規(guī)范使用粉塵防爆型電氣設備

判定 情形
備注：42

粉碎、 研磨、 造粒等易產(chǎn)生機械點燃源的工藝設備前 ，未設置鐵、 石等雜物去除裝置 ， 或者木制品加工企業(yè)與砂光機連接的風管未設置火花探測消除裝置的。

時間 ：2015年1月31日
地點 ：某人造板公司
工藝 ：砂光
傷亡 ：6人死亡 ，3人受     傷

時間 ：2016年5月31日
地點 ：某鐵合金經(jīng)銷處
工藝 ：雷蒙磨鐵合金
傷亡 ：4人死亡 ，3人受     傷
損失 ：直接經(jīng)濟454萬元

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

（八）

2

1
備注：43

1

√

1.   粉碎、 研磨、 造粒等易產(chǎn)生機械點燃源的工藝設備前 ，未設置鐵、 石等   雜物去除裝置。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

粉碎前未安裝除鐵器

粉碎前安裝有除鐵器

情形

2

×
備注：44

說明 ：
“雜物去除裝置”主要有永磁鐵、 永磁筒、 電磁鐵、 篩網(wǎng)、 氣動分離器、 去石機、 去石篩、 風選機等。

粉碎、 研磨、 造粒等易產(chǎn)生機械點燃源的工藝設備前 ，未設置鐵、 石等雜物去除裝置 ， 或者木制品加工企業(yè)與砂光機連接的風管未設置火花探測消除裝置的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

去石機

永磁筒

（八）

1

2
備注：45

2.   木制品加工企業(yè)與砂光機連接的風管未設置火花探測消除裝置。
注 ：火花探測消除裝置可以安裝在主風管上或與砂光機連接的支風管上 ，其   根本目的是防止火花進入到除塵器 ，而不是是否探測到火花。

2

√

1

×

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

與砂光機連接的風管設置了火花探測消除裝置

與砂光機連接的風管未設置火花探測消除裝置

判定  情形
備注：46

風險分析 ：
鋁粉、 鎂粉、 鋁鎂合金粉作為一種常見的加工廢料 ，因處置不當引發(fā)了多起爆  炸事故 ，根本原因是這類粉塵遇濕發(fā)熱、 放出氫氣 ，放熱成為點燃源 ，氫氣爆炸引發(fā) 火災和爆炸事故 ，甚至再次造成粉塵或碎屑的二次爆炸。

時間 ：2019年3月31日
地點 ：某鎂制品公司
工藝 ：加工中心車間室外場地上存放    廢金屬的一個集裝箱

傷亡 ：7人死亡 ， 1人重傷 ，4人輕傷

2 Al + 6 H2O=2 Al(OH)3  + 3 H2 ↑   Mg+2H2O=Mg(OH)2+H2  ↑

遇濕自燃金屬粉塵收集、 堆放、 儲存場所未采取通風等防止氫氣積聚措施 ，或者干式 收集、 堆放、 儲存場所未采取防水、 防潮措施的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

（九）
備注：47

遇濕自燃金屬粉塵收集、 堆放、 儲存場所未采取通風等防止氫氣積聚措施 ，或者干式 收集、 堆放、 儲存場所未采取防水、 防潮措施的。

視頻7 ：某鎂制品公司監(jiān)控視頻  備注 ：視頻來源于網(wǎng)絡

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

（九）
備注：48

事故  2023年9月14日 ，某3D打印公司操作人員向已著火的處理鋁合金粉塵的除塵器內(nèi)潑     案例  水 ，引發(fā)爆炸 ，造成3人死亡、 1人重傷。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

視頻8 ：監(jiān)控視頻

事故現(xiàn)場照片
備注：49

×

1.   鋁粉、 鎂粉、 鋁鎂合金粉等遇濕自燃金屬粉塵收集、 堆放、 儲存場所未   采取通風等防止氫氣積聚措施。

未采取通風等防止氫氣積聚措施

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形

通風效果不佳

無通風

1

2

×
備注：50

√

×

2.   鋁粉、 鎂粉、 鋁鎂合金粉等遇濕自燃金屬粉塵收集、 堆放、 儲存場所未   采取防水、 防潮措施。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

有通風、防水、防潮措施

無防水、防潮措施

情形

1

2
備注：51

風險分析 ：
未落實粉塵清理制度 ，造成粉塵爆炸危險場所的粉塵大量沉積 ，是引發(fā)粉塵爆炸、 二次爆炸、 多次爆炸的主要因素。

（十） 未落實粉塵清理制度 ，造成作業(yè)現(xiàn)場積塵嚴重的。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

視頻9 ：粉塵二次爆炸視頻

事故現(xiàn)場照片

2

1
備注：52

×

未制定粉塵清理制度 ，或者未按照清理制度要求及時清理粉塵 ，造成作業(yè)     現(xiàn)場積塵嚴重。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形

1

2
備注：53

未制定粉塵清理制度 ，或者未按照清理制度要求及時清理粉塵 ，造成作業(yè)     現(xiàn)場積塵嚴重。

視頻12 ：某木粉塵企業(yè)積塵嚴重。備注 ：視頻來源于網(wǎng)絡。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形
備注：54

未制定粉塵清理制度 ，或者未按照清理制度要求及時清理粉塵 ，造成作業(yè)     現(xiàn)場積塵嚴重。

現(xiàn)場積塵嚴重

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

情形

積塵嚴重

2

×

1
備注：55

未制定粉塵清理制度 ，或者未按照清理制度要求及時清理粉塵 ，造成作業(yè)     現(xiàn)場積塵嚴重。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

車間積塵達20厘米

靜電噴涂房內(nèi)積塵嚴重

情形

2

1

×

×
備注：56

解讀 ：
由于檢測、 維護、 保養(yǎng)不到位 ，或     者通過關閉、 破壞、 篡改等方式 ，造成     本標準所列情形中直接關系生產(chǎn)安全的     監(jiān)控、 報警、 防護等設施、 設備、 裝置 ， 處于未通電、 未啟用、 未聯(lián)鎖、 數(shù)據(jù)失     真等不能正常運行、 使用的狀態(tài) ，均判     定為重大事故隱患。

注 ：此項中 ，粉塵涉爆企業(yè)涉及的設     備 ：泄爆、 惰化、 抑爆裝置 ，火花探測消     除裝置 ，鎖氣卸灰裝置 ，鐵、石等雜物去     除裝置 ，通風設備（濕式除塵器）。

本標準所列情形中直接關系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、 報警、 防護等設施、 設備、 裝置 ， 應當保證正常運行、 使用 ，失效或者無效均判定為重大事故隱患。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

除鐵裝置不清理

（十四 ）
備注：57

火花熄滅系統(tǒng)供水失效

事故案例 ：2018年12月31日 ，
某木業(yè)集團砂光機引發(fā)火災 ，但供     水系統(tǒng)電源和供水閥處于關閉狀態(tài) ， 最終導致燃爆事故 ，造成3人死亡 ， 3人受傷。

本標準所列情形中直接關系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、 報警、 防護等設施、 設備、 裝置 ， 應當保證正常運行、 使用 ，失效或者無效均判定為重大事故隱患。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

（十四 ）
備注：58

本標準所列情形中直接關系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、 報警、 防護等設施、 設備、 裝置 ， 應當保證正常運行、 使用 ，失效或者無效均判定為重大事故隱患。

二  粉塵涉爆領域重大事故隱患判定標準

濕式除塵器干式運行

（十四 ）
備注：59

謝 謝！
備注：60

網(wǎng)友評論 more

日本三级少妇三级99|日日夜夜久久一二三区导航|AV在线免费观看AV|亚洲色图网站黄色视频免费看|无码少妇AV在线|日韩免费四区超碰成人卡通|一级黄色a片无码|波多野结衣一级黄色A片|韩国AⅤ不卡爱av网|日韩在线观看免费青青草

安全管理網(wǎng)

粉塵涉爆企業(yè)重大事故隱患判定標準解讀